Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-770/2018

Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 33-770/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-770/2018
"11" апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Болонкиной И.В.,
Судей: Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре: Виноградовой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на решение Буйского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" к Голумину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии ввиду ее неучтенного потребления в размере 79423, 70 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2582, 71 руб. отказано.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя ПАО "Костромская сбытовая компания" Савичеву Ю.А., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, представителя филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" Смирнова В.А., который считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к Голумину И.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2016 года по 30.04.2016 года в размере 79423, 70 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины 2582, 71 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.09.2009 года, по условиям которого истец обязан оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 544 ГК РФ и по условиям договора оплата электроэнергии производится за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов учета. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату электроэнергии за период с 01.03.2016 года по 30.04.2016 года на сумму 79423, 70 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, однако требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено.
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" и Голумина М.Г.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Костромская сбытовая компания" Галкина А.В. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что договор энергоснабжения был заключен между истцом и ответчиком на срок до 25.12.2009 года. Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, он считается заключенным на неопределенный срок. Считает, что между истцом и Голуминым И.А. сложились фактические отношения, потребление электроэнергии осуществлялось, счета оплачивались ежемесячно. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2016 года составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и обоснованно предъявлен Голумину И.А. Полагает, что между Голуминой М.Г. и истцом отсутствуют договорные отношения, поскольку она не обращалась с заявлением о заключении договора энергоснабжения и таковой с ней не заключался.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Голумин И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность ее доводов и на правильность выводов суда первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацам 4, 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под "потребителем" понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абз.4); под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Как видно из материалов дела и установлено судом, торговый павильон, расположенный в <адрес>, принадлежит Голуминой М.Г - матери ответчика на основании договора купли-продажи от 01 октября 2008 года (л.д.63-64).
Администрация Буйского муниципального района (арендодатель) 26 января 2009 года заключила с Голуминой М.Г. (арендатор) договор аренды земли N, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <данные изъяты> для использования в целях размещения торгового павильона. Срок аренды установлен с 26.01.2009г. по 25.12.2009г. 14 августа 2013 года заключено дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которого действие договора аренды земли N от 26 января 2009 года возобновлено на тех же условиях. Срок аренды с 14.08.2013г. по 14.07.2014г. Действие дополнительного соглашения распространено на отношения, возникшие до его подписания на период с 17.05.2013г. по 13.08.2013г. 25 июля 2014 года вновь заключено дополнительное соглашение к договору аренды земли, по условиям которого действие договора аренды земли N от 26 января 2009 года возобновлено на тех же условиях. Срок аренды с 25.07.2014г. по 25.06.2015г. Действие дополнительного соглашения распространено на отношения, возникшие до его подписания на период с 14.07.2014г. по 24.07.2014г. (л.д.65-73).
05 октября 2008 года Голумин И.А. (арендатор) заключил договор аренды с Голуминой М.Г. (арендодатель), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду торговый павильон в <адрес>. Срок действия договора с с 05.10.2008г. по 05.10.2011г. (л.д.34-35).
08 августа 2009 года индивидуальный предприниматель Голумин И.А. обратился с заявлением в ПАО "Костромская сбытовая компания" о заключении договора поставки электроэнергии в магазин "<данные изъяты> (л.д.111).
01 сентября 2009 года ПАО "Костромская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключило с индивидуальным предпринимателем Голуминым И.А. (потребитель) договор энергоснабжения N395 на поставку электроэнергии в магазин "<адрес> на срок по 25 декабря 2009 года (л.д.7-14).
08 июля 2011 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственный регистрации прекращения Голуминым И.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности (л.д.33).
08 августа 2014 года между Голуминым И.А. и ПАО "Костромская сбытовая компания" было заключено соглашение к договору энергоснабжения от 01 сентября 2009 года N395, по условиям которого срок действия договора продлен до 25 июня 2015 года (л.д.74) на основании заявления Голумина И.А. от 08 августа 2014 года.
Из материалов дела следует, что 01 июня 2015 года работниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" был составлен акт проверки приборов учета электроэнергии в магазине <данные изъяты> <адрес> в присутствии потребителя - продавца Голуминой М.Г. Было оставлено уведомление на замену непригодного прибора учета- электросчетчика. Акт подписан потребителем - Голуминой М.Г. (л.д.92-93).
17 июня 2015 года составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию в магазине в с<адрес> в присутствии потребителя - продавца Голуминой М.Г., которая данный акт подписала, как потребитель (л.д.95-96).
30 марта 2016 года в присутствии потребителя - продавца Голуминой М.Г. работниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" составлен акт проверки приборов учета в торговом павильоне в с<адрес>. Выявлено нарушение агрегатного состояния вещества индикатора пленочных пломб с индикацией магнитного воздействия. Акт подписала Голумина М.Г., как потребитель (л.д.97-98).
30 марта 2016 года ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в торговом павильоне "Продукты" в с.Борок в присутствии потребителя Голуминой М.Г. на основании акта проверки приборов учета от 30 марта 2016 года, объем безучетного потребления электроэнергии составил 13749 кВт/ч. Голумина М.Г. отказалась подписывать данный акт (л.д.41-42).
В ходе судебного разбирательства Голумина М.Г. давала пояснения, что торговый павильон принадлежит ей на праве собственности, пользовалась им до 2016 года. За электричество она платила ежемесячно. После того как был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, электричество отключили, и она закрыла павильон (л.д.54).
Принимая решение об отказе в иске, суд, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение тому факту, что потребителем, допустившим неучтенное потребление электрической энергии, является Голумин И.А.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В данном же случае Голумина М.Г. в указанный истцом период использовала электрическую энергию для осуществления ею торговой деятельности в принадлежащей ей на праве собственности в торговом павильоне, следовательно, в силу вышеприведенной правовой нормы Голумина М.Г являлась потребителем электрической энергии, а не Голумин И.А.
Довод апелляционной жалобы о том, что между Голуминой М.Г. и истцом отсутствуют договорные отношения, не может служить поводом к отмене решения, поскольку данное обстоятельство не является основанием для возложения ответственности за неучтенное потребление электрической энергии на Голумина И.А.
Довод жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2016 года составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, также не может являться поводом к отмене решения, поскольку в соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии.
В данном случае при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовала потребитель Голумина М.Г., тогда как иск предъявлен к Голумину И.А.
Довод апелляционной жалобы о том, что в 2009 году договор энергоснабжения заключен с Голуминым И.А. и впоследствии ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, следовательно, договор считается продленным на неопределенный срок, не может повлиять на правильность постановленного решения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что именно Голумин И.А., как потребитель в спорный период осуществлял безучетное потребление электрической энергии.
С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Буйского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Костромская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать