Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 12 октября 2018 года №33-770/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 33-770/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей: Кнепмана А.Н., Мудрой Н.Г.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 03.07.2018, которым постановлено:
Заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30.05.2018 оставлено без удовлетворения заявление федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 12.04.2018, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
15.06.2018 судом вынесено определение о возврате частной жалобы.
Не согласившись с определением суда от 30.05.2018, федеральное казённое учреждение "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" направило почтовым сообщением частную жалобу с просьбой о восстановлении срока на её подачу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, войсковой части 47062 Фомичева В.В. в судебном заседании полагала пропущенный срок подлежащим восстановлению.
Представитель истца федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", ответчик Сухинин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование определения суда извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе федеральное казённое учреждение "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" просило определение суд отменить, восстановив пропущенный срок.
Мотивируя жалобу, указало, что частная жалоба на определение от 30.05.2018 была направлена до истечения пятнадцатидневного срока, подлежащего исчислению со дня получения копии судебного постановления.
Также в жалобе выражено несогласие с выводом о достаточности для подготовки частной жалобы срока, оставшегося после получения определения суда.В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определение от 30.05.2018 сдано в отделение почтовой связи для направления федеральному казённому учреждению "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" 31.05.2018, получено адресатом 06.06.2018.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (части 1, 2 статьи 108 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах последний день подачи частной жалобы приходился на 14.06.2018, соответственно, для составления частной жалобы и её направления в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области у представителя истца оставалось 8 дней (с 07.06.2018 по 14.06.2018), что составляет больше половины срока обжалования.
Между тем частная жалоба на определение суда от 30.05.2018 была сдана в отделение почтовой связи только 18.06.2018, то есть по истечении установленного срока на её подачу.
Ссылка в жалобе на то, что частная жалоба подана до истечения пятнадцатидневного срока, подлежащего исчислению со дня получения обжалуемого определения, обусловлена неправильным пониманием закона и не указывает на своевременность подачи жалобы.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности обращения в суд с частной жалобой в пределах установленного законом срока, судебная коллегия находит определение суда законным.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 03.07.2018 оставить без изменения, частную жалобу федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С. Серга
Судьи А.Н. Кнепман
Н.Г. Мудрая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка