Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 апреля 2018 года №33-770/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 33-770/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Иванова И.С., Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Иванова О.С., Алексеевой О.А. и Васильева В.А. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 24 ноября 2017 года по иску Иванова О.С. к Алексеевой О.А. о прекращении права общей долевой собственности и разделе незавершенного строительством объекта в натуре между собственниками и встречному иску Алексеевой О.А. к Иванову О.С. о разделе в натуре незавершенного строительством объекта между собственниками,
установила:
Иванов О.С. обратился в суд с иском к Алексеевой О.А. о прекращении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>; выделении <...> доли жилого дома в натуре. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности (доля в праве <...>) принадлежит объект незавершенного строительства (жилой дом) общей площадью <...>., расположенный по вышеуказанному адресу. Вторым собственником спорного объекта является Алексеева О.А., однако совместное владение, пользование и распоряжение данным имуществом невозможно.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 24 ноября 2017г. исковые требования Иванова О.С. к Алексеевой О.А. о разделе незавершенного строительством объекта в натуре между собственниками удовлетворены частично. Постановлено: разделить в натуре незавершенный строительством объект - жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, находящийся в общей долевой собственности. Выделить в собственность Иванова О.С. в натуре часть объекта незавершенного строительством - жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, состоящего из: на 1-м этаже: помещение тамбура площадью <...> кв.м; подсобное помещение площадью <...> кв.м, подсобное помещение площадью <...> кв.м; санузел с тамбуром площадью <...> кв.м; помещение площадью <...> кв.м; котельная площадью <...> кв.м. Выделить в собственность Алексеевой О.А. в натуре часть объекта незавершенного строительством - жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, состоящего из: на 1-м этаже: помещение площадью <...> кв.м с тамбуром и лестничным маршем, включая входные устройства; помещение площадью <...> кв.м под котельную; на 2-м этаже: помещение площадью <...> кв.м, санузел площадью <...> кв.м. Прекратить право общей долевой собственности <...> и Алексеевой О.А. на объект незавершенного строительством - жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: - работы по монтажу внутренних сетей газоснабжения;
в помещениях, выделенных в собственность Иванова О.С.:
- оборудование двух входов со стороны главного входа элементами входных устройств: козырьков, входных площадок и наружных пандусов;
- устройство перегородки для отделения входного тамбура от санузла;
- установка дверного блока в санузле;
- обустройство кухни-столовой (перегородки);
- устройство воздуховодов из оцинкованной стали на кухне по торцевому фасаду здания;
- обустройство оконного проема путем заделки дверного проема по торцевому фасаду, смежному со зданием <...> и установка оконного блока на 1-м этаже;
- увеличение площади 2-х оконных проемов по торцевому фасаду и 2-х оконных проемов по дворовому фасаду путем пробивки существующих проемов и установки оконных блоков площадью <...> кв.м;
- пробивка ранее заложенного оконного проема по торцевому фасаду, смежному со строением <...> и установка оконного блока на 1-м этаже;
<...>, площадью <...> кв.м.
В связи с разделом объекта незавершенного строительством Иванову О.С. произвести следующее переоборудование:
в помещениях, выделенных в собственность Алексеевой О.А.:
- устройство козырька над входом в квартиру;
- обустройство кухни-столовой (перегородки);
- устройство воздуховодов из оцинкованной стали на кухне по торцевому фасаду /здания;
- установка щита учета электроэнергии, электросчетчика и автоматических устройств отключения;
- устройство кирпичных перегородок котельной;
- пробивка дверного проема непосредственно под существующим оконным проемом;
- монтаж дверного блока входного;
- устройство дымохода котельной из оцинкованной стали.
Взыскать с Алексеевой О.А. в пользу Иванова О.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 22500 рублей.
Взыскать с Иванова О.С. и Алексеевой О.А. в пользу ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" затраты на участие эксперта в судебном заседании по 2000 рублей с каждого.
Исковые требования Алексеевой О.А. к Иванову О.С. оставить без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Иванов О.С., Алексеева О.А. и Васильев В.А. подали апелляционные жалобы.
04 апреля 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Старорусского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Проверив дело, судебная коллегия находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционным жалобам Иванова О.С., Алексеевой О.А. и Васильева В.А. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 24 ноября 2017 года и возвратить дело в Старорусский районный суда Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи И.С.Иванов
А.В.Котихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка