Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7701/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-7701/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего: Карасовской А.В.,
судей: Пастухова С.А., Пискуновой Ю.А.,
при секретаре: Тимошенко Ю.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Гаджалиева Бахтияра Садых Оглы на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2020 года
по иску Администрации Беловского городского округа к Гаджалиеву Бахтияру Садых Оглы об устранении нарушений земельного законодательства,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Беловского городского округа обратилась с иском к Гаджалиеву Б.С.О. об устранении нарушений земельного законодательства.
Требования мотивированы тем, что Гаджалиев Б.С.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с видом разрешенного использования "земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку".
В ходе обследования земельного участка, проведенного Управлением по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, выявлено, что на вышеуказанном земельном участке расположено капитальное здание, используемое под магазин, о чем был составлен Акт планового (рейдового) осмотра от 22.10.2019.
Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по адресу <адрес> находится жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, собственником которого является Гаджалиев Б.С.О.
09.12.2019 Управлением но земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа была проведена повторная проверка соблюдения требований земельного законодательства па земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый N, с видом разрешенного использования "земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку".
О проведении данной проверки собственник данного земельного участка - Гаджалиев Б.С.О. был уведомлен заранее (исх. N от 15.11.2019).
В ходе проведения данной проверки было установлено: земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером N, статус "ранее учтенный" площадью <данные изъяты> кв.м. назначение: земли населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку, находится в собственности Гаджалиева Б.С.О.
На земельном участке с кадастровым номером N расположено капитальное здание, используемое под магазины <данные изъяты> однако, согласно выписке из ЕГРП от 17.10.2019 N, по данному адресу находится жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N собственником которого так же является Гаджалиев Б.С.О.
При обмере вышеуказанного капитального здания, используемого под магазин, было установлено, что площадь обмеряемого объекта равна 321,85 кв.м.
Таким образом, было установлено, что ответчиком нарушены нормы земельного законодательства - ч. 2 ст. 7. ст. 42 Земельного кодекса РФ.
23.12.2019 Управлением по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа Гаджалиеву Б.С.О. было выдано предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства, а именно: принять меры по переоформлению, либо использованию земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по целевому назначению. Срок для исполнения предписания до 23.03.2020.
В адрес Ответчика была направлена претензия (исх. N б/н от 18.03.2020) с требованием устранить нарушение земельного законодательства, выразившееся в том, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N установлен "земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку", а фактически он используется для размещения нежилого здания - магазина (нецелевое использование земельного участка).
Ответчик, в сроки указанные в претензии, нарушение не устранил, что подтверждается Актом обследования земельного участка N от 21.04.2020. Это послужило основанием для обращения Истца в суд с целью понуждения ответчика к совершению действий по устранению нарушения земельного законодательства.
Истец просил признать незаконным использование Гаджалиевым Бахтияром Садых Оглы земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обязать его в течение четырех месяцев после вступления в законную силу решения суда снести капитальное здание на земельном участке с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседание представитель истца Администрации Беловского городского округа - Подорожная О.Н., поддержала иск.
Ответчик Гаджалиев Б.С.О. в судебное заседание не явился.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 02.06.2020 постановлено (л.д. 73-80):
Исковые требования Администрации Беловского городского округа удовлетворить.
Признать незаконным использование Гаджалиевым Бахтияром Садых Оглы земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Обязать Гаджалиева Бахтияра Садых Оглы снести капитальное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес> в течение четырех месяцев после вступления в законную силу данного решения.
Взыскать с Гаджалиева Бахтияра Садых Оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.
В апелляционной жалобе Гаджалиев Б.С.О. просит отменить решение суда (л.д. 88-91).
Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Процедура привлечения к административной ответственности, установленная п. 3.1 Порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории Кемеровской области, утвержденный Постановлением администрации Кемеровской области от 30.09.2015 N, не была соблюдена должностными лицами, проводившими проверки по актам от 22.10.2019 N и от 23.12.2019 N.
Акты N от 18.03.2020 и 21.04.2020 не могут иметь юридическую силу, поскольку составлены не уполномоченным лицом потому как, на основании решения Совета народных депутатов Беловского городского округа от 31.10.2019 N 15/72 в структуре Администрации Беловского городского округа, создан отдел муниципального контроля управления экономики. Полномочия по осуществлению муниципального земельного контроля с 01.01.2020 возложены на отдел муниципального контроля управления экономики Администрации Беловского городского округа, в соответствии с постановлением Администрации Беловского городского округа от 20.01.2020 N "О наделении полномочиями по муниципальному земельному контролю и муниципальному лесному контролю".
Таким образом у главного специалиста инспекции МУ "КЗР и МИ г. Белове, ФИО10 не было полномочий на проведение каких-либо мероприятий по муниципальному земельному контролю, а соответственно и составлять указанные акты обследования.
Кроме того, ни в одном из представленных в деле документов не указано, каким образом были установлены факты того, что находящийся на земельном участке объект является капитальным, самовольно возведенным с целью занятия коммерческой деятельностью, так как обследование внутри самого помещения не проводилось.
Так же в материалах дела отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии разрешения на строительство спорного объекта.
Представителем Администрации Беловского городского округа -Подорожной О.Н., поданы возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав ответчика Гаджалиева Б.С.О. и его представителя Ширяева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить, представителя истца - Ильенко И.В., просившую отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику Гаджалиеву Б.С.О. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N и земельный участок, имеющий назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).
Проверками Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, проведенных в рамках муниципального земельного контроля от 22.10.2019 и от 23.12.2019 было установлено, что на указанном земельном участке расположено капитальное здание, используемое под магазины <данные изъяты>", площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-19, 22-36), в связи с чем в адрес собственника земельного участка Гаджалиева Б.С.О. было направлено предписание об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства N от 23.12.2019, согласно которому, Гаджалиеву Б.С.О. предписывалось принять меры по переоформлению, либо использованию земельного участка по целевому назначению в срок до 23.03.2020 (л.д. 37-40).
Актом обследования земельного участка от 18.03.2020 N, установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено капитальное здание, используемое с целью занятия коммерческой деятельностью под магазины <данные изъяты> (л.д.43-45).
18.03.2020 в адрес ответчика Администрацией Беловского городского округа направлена претензия с требованием в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии произвести действия, направленные на устранение нарушений земельного законодательства (л.д.46-47). Данная претензия ответчиком (в том числе по месту его регистрации) не была получена, в связи с истечением срока хранения почтового отправления, и не была исполнена.
Актом от 21.04.2020 N, составленным главным специалистом инспекции МУ "КЗР И МИ г. Белово" ФИО10 установлено, что земельный участок продолжает использоваться с целью коммерческой деятельности под магазины (л.д.51-54), в связи с чем предъявлен настоящий иск о признании незаконным использование ответчиком указанного земельного участка и сносе расположенного на нем здания.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения, в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, противопожарных и иных правил, нормативов.
Как предусмотрено ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
В силу ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство.
Согласно ст. 41 Решения Беловского городского Совета народных депутатов от 24.12.2009 N 19/221-н (ред. от 26.09.2019) "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Белово Кемеровской области" в зоне Ж-2 с видом разрешенного использования "под индивидуальную жилую застройку" допускается размещение следующих видов объектов, размещение которых соответствует виду разрешенного использования:
- размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела па самостоятельные объекты недвижимости);
выращивание сельскохозяйственных культур;
- размещение индивидуальных гаражей и хозяйственных построек.
Согласно п. 3 ст. 48, пп. 1 п. 2 ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ к объектам индивидуального жилищного строительства относятся отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.
Пунктами 5, 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 установлено, что жилой дом - это индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных сих проживанием в нем.
В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а также ст. 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ документы.
Из п. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ следует, что в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления.
Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.
Понятие объекта капитального строительства закреплено в п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, в силу которой объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
Согласно п. 13, 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства); реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 данной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктами 13, 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ строительство - создание зданий, строений, сооружений, то есть нового объекта капитального строительства (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства), а реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
Пунктом 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ).
Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации, в п. 7 ст. 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса РФ предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя, в том числе максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка.
В соответствии со ст. 8 Градостроительного кодекса РФ утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.
Исходя из содержания приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации) либо с нарушением правил землепользования и застройки о предельных параметрах разрешенного строительства, в том числе максимального процента застройки в границах земельного участка (ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (часть 3 статьи 85 ЗК РФ).
Удовлетворяя иск, суд правильно исходил из того, что спорная постройка не соответствует градостроительным параметрам территории, так как находится в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки - Ж-2 с разрешенным видом использования под индивидуальную жилую застройку, установленной Правилами землепользования и застройки города Белово Кемеровской области, утвержденными Решением Беловского городского Совета народных депутатов от 24.12.2009 N 19/221-н, и градостроительным регламентом данной территории не предусмотрен такой вид разрешенного использования как строительство объектов, используемых в коммерческих целях (под магазин).
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, учитывая, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ одним из признаков самовольной постройки является ее возведение на земельном участке, не отведенным для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными материалами дела, а также пояснениями самого ответчика Гаджалиева Б.С.О., который подтвердил в суде апелляционной инстанции факты постройки им без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство на месте снесенного жилого дома по адресу: <адрес> спорного нежилого здания, которое используется в коммерческих целях (под магазин).
Постройка спорного нежилого здания была произведена истцом уже после утверждения Правил землепользования и застройки города Белово Кемеровской области, утвержденных Решением Беловского городского Совета народных депутатов от 24.12.2009 N 19/221-н, учитывая, что согласно выписке из ЕГРП Гаджалиеву Б.С.О. на праве собственности с 22.06.2012 принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, имеющем назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, в то время как в настоящее время по адресу: <адрес> расположено капитальное здание, используемое под магазины <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (по внешним границам).
Поскольку капитальное нежилое строение по адресу: <адрес>, используемое в коммерческих целях (под магазин), является самовольно возведенным, построено с нарушением градостроительного законодательства, регламентирующего порядок постройки объектов капитального строительства, то есть без проектной документации на строительство, соответствующего разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию, на земельном участке, не отведенным для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, в связи с чем в соответствии со ст. 222 ГК РФ указанное самовольное нежилое строение подлежит сносу лицом, осуществившим его возведение за свой счет.
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство, а следовательно обязанность по сносу (демонтажу) самовольной пристройки обоснованно судом была возложена на ответчика Гаджалиева Б.С.О. и за его счет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное нежилое здание не является капитальным, голословны и ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, а именно актами обследования земельного участка по адресу: <адрес>, составленными специалистом МУ "КЗР И МИ г. Белово" от 22.10.2019, от 23.12.2019, от 18.03.2020, от 21.04.2020, с приложениями фотографий спорного объекта. Доказательств обратного стороной ответчика суду первой и второй инстанции представлено не было.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Гаджалиева Б.С.О. о времени и месте судебного заседания, являются необоснованными, поскольку как видно из материалов дела, в судебном заседании 02.06.2020 ответчик Гаджалиев Б.С.О. участия не принимал, был извещен о времени судебного заседания повесткой по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 67), который совпадает, как с адресом, на который было направлено ответчику копия решения суда (л.д. 82), так и с указанным ответчиком адресом в апелляционной жалобе (л.д. 88), а также соответствует адресу места регистрации ответчика, указанному УФМС по запросу суда (л.д. 64).
Кроме того, Гаджалиеву Б.С.О. была направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 02.06.2020 по адресу: <адрес> (л.д. 69).
Судебные извещения ответчику направлены своевременно, заказная корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения, сведений о иных почтовых адресах, по которым ответчику Гаджалиеву Б.С.О. следовало направлять почтовые уведомления, в материалах дела не имелось, в связи с чем судебная коллегия считает, что суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, и обоснованно указал на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В данном случае адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, поскольку ответчик Гаджалиев Б.С.О., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, данными о том, что Гаджалиев Б.С.О. не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагал, вследствие чего дело рассмотрено судом первой инстанции без участия ответчика Гаджалиева Б.С.О., в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.
Следовательно, законных оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Они не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Ссылок на какие-либо факты и обстоятельства, которые остались без внимания, проверки и оценки суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаджалиева Бахтияра Садых Оглы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
