Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года №33-7700/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-7700/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
судей: Сагетдиновой А.М., Свистун Т.К.,
с участием прокурора Муратовой Е.М.,
при секретаре Фатхлисламовой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Л.И. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., заключение прокурора Муратовой Е.М., проверив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Герасимова Л.И. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование доводов, что 21.02.2019 в 09 час 50 минут водитель Игаев Ю.И., управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) N..., принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по адрес совершил наезд на пешехода Герасимову Л.И. Гражданская ответственность водителя Игаева Ю.И. не застрахована. В результате ДТП истец получила телесные повреждения. Истцом 13.04.2019 в адрес РСА направлено заявление о страховом случае в связи с получением телесных повреждений, которое получено 16.04.2019. Истцом 28.06.2019 в адрес РСА направлена претензия, которая получена 04.07.2019.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 2000 руб., утраченный заработок в размере 26002,68 руб., расходы на медицинские услуги в размере 3199,64 руб., транспортные расходы за пользование такси в размере 3444 руб., неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения с 07.05.2019 до дня фактического исполнения обязательства по договору включительно, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, сумму, затраченную на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб., сумму, затраченную на оплату услуг по составлению претензии в размере 3000 руб., сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., сумму, затраченную на оплату услуг курьера 501,26 руб.
Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года постановлено:
"Исковые требования Герасимовой Л.И. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Герасимовой Л.И. сумму страховой выплаты в размере 2000 рублей; сумму утраченного заработка в размере 26002,68 рублей; расходы на медицинские услуги в размере 3199,64 рублей; транспортные расходы за пользование такси в размере 3444 рублей; неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения за период с 07.05.2019г. по 28.11.2019 г. в сумме 71371,41 рублей; неустойку из расчета 346,5 рублей в день за период с 29 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 428628,59 рублей; штраф в размере 29602,50 рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг курьера 501,26 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3251,47 рублей".
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе АО "РСА" просит отменить решение суда, принять новое решение. В числе доводов апелляционной жалобы указано, что на обращение истца с заявлением о компенсационной выплате ей сообщено, что ею не представлен полный пакет документов, подтверждающих право на компенсационную выплату, а именно: оригинал или заверенная надлежащим образом копия постановления по делу об административном правонарушении. На претензию истца также был дан ответ аналогичного содержания, сообщено, что при представлении надлежаще оформленных документов будет принято решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении.
Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Муратовой Е.М., просившей решение суда отменить и исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 21.02.2019 в 09 час 50 минут водитель Игаев Ю.И., управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) N..., принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по адрес, совершил наезд на пешехода Герасимову Л.И. Гражданская ответственность водителя Игаева Ю.И. не застрахована. В результате ДТП пешеход Герасимова Л.И. получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ РБ ГКБ N 13 г. Уфы с диагнозом: .... Истица с 21.02.2019 по 25.03.2019 находилась на амбулаторном лечении (33 дня). Согласно заключению эксперта N N... у Герасимовой Л.И. обнаружены телесные повреждения в виде: ....
Суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно п. 3 названой статьи до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:
- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо
- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (п. 15.3 и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации (п. 92).
Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п. 93).
Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (пункт 94).
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО) (п. 95).
Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 96).
Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее Правила) предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;
иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Согласно п. 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:
документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;
выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);
справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);
справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.
Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.
В силу пункта 4.6 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет:
выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией;
документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации;
документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Из материалов дела следует, что Герасимова Л.И. 13.04.2019 направила ответчику заявление о страховой выплате, к которому были приложены: копии протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, справки по ДТП, заключения эксперта, медицинских карт, листков нетрудоспособности, банковские реквизиты и копия паспорта истца, удостоверенная нотариусом.
29.04.2019 ответчиком истцу направлено уведомление о том, что по заявлению истца оформлено дело N N..., истцу необходимо представить оригинал или копию постановления по делу об административном правонарушении по факту причинении вреда здоровью истца, заверенную в установленном порядке. Данное уведомление получено истцом 15 мая 2019 года, однако не было исполнено.
28.06.2019 истцом направлена ответчику претензия, в которой она просит произвести выплату суммы страхового возмещения в части утраченного заработка, расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 3000 руб., сумму, затраченную на оплату услуг курьера в размере 250 руб.
30.07.2019 ответчиком истцу направлен ответ на претензию, в котором указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью истца, заверенная в установленном порядке, истцом так и не представлена, решение по заявлению о компенсационной выплате будет принято после предоставления названного документа.
Из материалов дела следует, что Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.04.2019 Игаев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако копия названного выше постановления истцом ответчику не направлена.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на медицинские услуги в размере 3199,64 руб. и транспортных расходов за пользование такси в размере 3444 руб., однако документы, подтверждающие несение указанных расходов ответчику не направлялись, требования о включении данных расходов в компенсационную выплату не заявлялись.
Таким образом, материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств того, что истец, обращаясь к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, не представил все необходимые документы, предусмотренные названными выше нормами права.
Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.
При этом, судебная коллегия разъясняет, что после устранения отмеченных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, а именно, после направления в РСА в установленном порядке надлежаще заверенных копий всех документов, предусмотренных Правилами, в случае отказа последнего в компенсационной выплате или выплате ее не в полном размере, истец не лишена права вновь обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года отменить.
Исковое заявление Герасимовой Л.И. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий: А.В. Идрисова
судьи: А.М. Сагетдинова
Т.К. Свистун
справка: судья Мустафина Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка