Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-7699/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-7699/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,
при ведении протокола помощником судьи Е.В. Ежовой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой частную жалобу финансового управляющего Л.Ф. Кисилевой - Н.Н. Батаева на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года, которым исковое заявление Л.Ф. Киселевой в лице финансового управляющего Н.Н. Батаева к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение возвращено в связи с неподсудностью Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Л.Ф. Киселева в лице финансового управляющего Н.Н. Батаева обратилась к к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.
Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан.
В частной жалобе финансового управляющего Л.Ф. Киселевой - Н.Н.Батаева ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как видно из приложенных к исковому заявлению документов, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 года заявление <данные изъяты> о признании гражданина Л.Ф. Киселевой банкротом признано обоснованными в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.
Иск Л.Ф. Киселевой в лице финансового управляющего Н.Н. Батаева к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение предъявлен в Альметьевский городской суд Республики Татарстан 19 февраля 2021 года, то есть после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
Таким образом, судьей обоснованно в силу положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ возвращено исковое заявление Л.Ф. Киселевой, в отношении которой введена процедура банкротства гражданина, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Исходя из положений указанной нормы требования не только кредиторов, но и должников, не рассмотренные до введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение таких требований.
Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Л.Ф. Киселевой - Н.Н. Батаева - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
