Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года №33-7698/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-7698/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя Гульнур Гумаровны Нургалиевой - Азата Радиковича Зиннатуллина на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Гульнур Гумаровны Нургалиевой о рассрочке исполнения решения суда от 3 октября 2019 года отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Г.С. Гасанов обратился в суд с иском к Г.Г. Нургалиевой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 октября 2019 года исковые требования Г.С. Гасанова к Г.Г. Нургалиевой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. С Г.Г. Нургалиевой в пользу Г.С. Гасанова взыскана в возмещение ущерба сумма 97467 рублей, также взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124 рублей 01 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Г.Г. Нургалиевой - без удовлетворения.
Г.Г. Нургалиева обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в обоснование заявления указано, что исполнение судебного акта является для нее затруднительным в связи с тяжелым материальным положением. Заявитель просила предоставить рассрочку исполнения решения суда от 3 октября 2019 года с установлением ежемесячного платежа в размере 3 000 рублей.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года в удовлетворении заявления
Г.Г. Нургалиевой о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления отказано.
В частной жалобе представитель Г.Г. Нургалиевой - А.Р. Зиннатуллин просит отменить определение судьи, предоставить рассрочку исполнения судебного постановления, ссылаясь на то, что Г.Г. Нургалиева является пенсионером, иных постоянных источников дохода, помимо ежемесячной пенсии, она не имеет, постоянное место работы у нее отсутствует.
Частная жалоба представителя Г.Г. Нургалиевой - А.Р. Зиннатуллина подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая заявление Г.Г. Нургалиевой о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о ее тяжелом материальном положении, препятствующем исполнению судебного постановления, не представила.
Указанные Г.Г. Нургалиевой обстоятельства не являются достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления. Каких-либо иных доказательств в подтверждение своего затруднительного материального положения не представлено.
Судья правомерно исходил из того, что необоснованное предоставление рассрочки приведет к безосновательному затягиванию исполнения решения суда и к существенному нарушению прав взыскателя. Предложенный вариант рассрочки не будет способствовать своевременной реализации судебного решения.
При таких обстоятельствах судья правильно не нашел оснований для рассрочки исполнения судебного постановления и отказал в удовлетворении заявления Г.Г. Нургалиевой.
Доводы, указанные в частной жалобе, правильность выводов судьи не опровергают и о незаконности вынесенного судьей определения не свидетельствуют.
Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Гульнур Гумаровны Нургалиевой - Азата Радиковича Зиннатуллина - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка