Определение Ярославского областного суда от 18 октября 2019 года №33-7698/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 33-7698/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Задворновой Т.Д.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Большесельского районного суда Ярославской области от 30 августа 2019 года, которым постановлено:
"Предоставить Лисину С.П. рассрочку исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 21.03.2019 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лисину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установив период рассрочки на 26 месяцев, размер ежемесячного платежа 3500 руб. (сумма последнего платежа - 3196,58 руб.)".
установил:
решением Большесельского районного суда Ярославской области от 21 марта 2019 года с Лисина С.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 21 февраля 2012 года в обшей сумме 87 860,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 42 281,10 рублей, задолженность по уплате процентов - 45 579,66 рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 835,82 рублей.
Лисин С.П. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, в связи с тяжелым имущественным положением, с учетом уточнений просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда, определив ежемесячный платеж в сумме 3 500 рублей.
В обоснование заявления Лисин С.П. указал, что в связи с тяжелым имущественным положением не имеет возможности единовременно погасить задолженность, поскольку в настоящее время его заработная плата составляет 11 300 рублей в месяц.
В судебном заседании суда первой инстанции 7 августа 2019 года Лисин С.П. дополнительно пояснил, что в собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имеет. Проживает в жилом помещении на условиях коммерческого найма. В браке не состоит.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен конкурсный управляющий Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и вынесении нового определения об отказе в удовлетворении заявления. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из положений ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
По смыслу приведенных норм права, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, затрудняющих исполнение решения суда. Основания для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель Лисин С.П., а именно сложная финансовая ситуация, не являются безусловными и достаточными основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Представленная справка формы 2НДФЛ с отражением дохода Лисина С.П. за 3 месяца 2019 года, а также сведения об отсутствии у него в собственности недвижимого имущества и отсутствии зарегистрированных на его имя транспортных средств не отражают в полном объеме имущественное положение должника. В случае предоставления рассрочки по предложенному заявителем варианту, исполнение решения суда затянется на длительный срок. При этом судебная коллегия также учитывает, что денежная сумма, предлагаемая должником к ежемесячному погашению долга, ниже суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, по которому взыскана задолженность, что в свою очередь ведет к существенному ущемлению прав и законных интересов взыскателя.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении требований Лисина С.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения с оплатой 3 500 рублей ежемесячно должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
определение Большесельского районного суда Ярославской области от 30 августа 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Лисина С.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 21 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лисину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Судья Т.Д.Задворнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка