Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-7696/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Ветровой Н.П.,

судей: Пастухова С.А., Сорокина А.В.,

при секретаре: Легких К.П.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 05 апреля 2021 года

по иску акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" к Горюткиной Наталье Евгеньевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

АО "Сеть Телевизионных Станций" (далее АО "СТС") обратилось с иском к Горюткиной Н.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи ответчиком - ИП Горюткиной Н.Е., контрафактного товара - набора игрушек созданных на основе образов персонажей анимационного сериала "Три кота". На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав истца: изображение логотипа "Три кота", изображение персонажей "Карамелька", "Коржик", "Компот".

Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП. Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей анимационного сериала "Три кота".

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 40 000 руб. (изображение логотипа "Три кота", изображение персонажей "Карамелька", "Коржик", "Компот", по 10 000 руб. за каждое изображение), стоимость вещественных доказательств в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 237,54 руб., государственную пошлину в размере 1400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "СТС" не явился.

Ответчик Горюткина Н.Е. не признала иск.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.04.2021 постановлено (л.д. 146-153):

Исковые требования акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" к Горюткиной Наталье Евгеньевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Горюткиной Натальи Евгеньевны в пользу акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства:

- изображение логотипа "Три кота" в размере 1000,00 рублей;

- изображение персонажа "Карамелька" в размере 1000,00 рублей;

- изображение персонажа "Коржик" в размере 1000,00 рублей;

- изображение персонажа "Компот" в размере 1000,00 рублей, а всего 4000,00 рублей;

Взыскать с Горюткиной Натальи Евгеньевны в пользу акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" издержки в размере стоимость вещественного доказательства в размере 350,00 рублей, почтовые расходы в размере 237,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400,00 рублей, а всего расходы в размере 1987,54 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель АО "СТС" - Куденков А.С., просит отменить решение суда (л.д. 158-161).

Указывает, что ответчиком не было представлено надлежащих доказательств наличия оснований для снижения суммы компенсации в соответствии с положениями ст. 1252 ГК РФ, а именно, что размер компенсации многократно превышает размер причиненных убытков, что истец понес убытки существенно менее заявленной суммы, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав, не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, что нарушение не носит грубый характер, что ответчик предпринимал попытки проверки партии товара на предмет нарушения исключительных прав третьих лиц.

Прекращение ответчиком предпринимательской деятельности не лишает правообладателя обратиться за правовой защитой, а также данный факт не является основанием для снижения суммы компенсации.

Истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании ст. 1301 ГК РФ, следовательно, снижение размера компенсации ниже минимального размера (10 000 руб. за каждый факт нарушения), возможно только при наличии мотивированного заявления, подтвержденного соответствующими доказательствами. Ходатайство о снижении суммы компенсации заявлено не было. Доказательства отсутствия материальной возможности выплаты 40 000 руб. не представлены. Доказательства, подтверждающие реальный доход предпринимателя в спорный период и в момент рассмотрения дела в суде, не представлены. Компенсация рассчитана исходя из минимального установленного законом размера.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Горюткину Н.Е., просившую отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалованной части, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с абзацем первым и третьим ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1-3 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (ч. 1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (ч. 2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с частями 3, 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п.3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 13 Информационного Письма Президиума ВАС Российской Федерации от 13 декабря 2007 года N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

На основании п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.04.2015 между АО "СТС" и ООО "Студия Метраном" заключен договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права N, в соответствии с которым АО "СТС" поручает, а ООО "Студия Метраном" обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО "СТС" исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображение персонажей и логотипа) в полном объеме (л.д. 26-38).В соответствии с пунктом 2.3.7 договора N от 17.04.2015 ООО "Студия Метраном" вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.

17.04.2015 между ООО "Студия Метраном" (впоследствии ООО "Студия Метрафильмс") (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор N, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.1.2 договора включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика (п.1.1). Согласно п. 1.1.2 исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способ использования. В п.1.2. договора указана характеристика фильма. Факт выполнения исполнителем работ по разработке изображений персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", в том числе изображение логотипа "Три кота", на изображения персонажей "Коржик", "Карамелька", "Компот", а также передача прав на них заказчику подтверждается копией акта приема-передачи от 25.04.2015 к договору N от 17.04.2015 (л.д.17-21, 22-25, 13-16).

Также 25.04.2015 был подписан акт приема-передачи исключительного прав: (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием "Три кота" по договору N от 17.04.2015, согласно которому ИП ФИО6 передал исключительное право на логотип "Три кота" ООО "Студия Метраном" в полном объеме (л.д. 12).

Из материалов дела также следует, что 05.12.2018 ИП Горюткиной Н.Е. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, реализован контрафактный товар - набор игрушек созданных на основе образов персонажей анимационного сериала "Три кота".

Продажа товаров ответчиком подтверждается товарным чеком от 05.12.2018 на общую сумму 350 руб., содержащим сведения об ответчике и товаре (л.д.64, 111), видеозаписью процесса покупки (л.д.115), а также собственно имеющимся в материалах дела вещественным доказательством - контрафактным товаром - набором игрушек, под логотипом "Три кота", созданного на основе образов персонажей анимационного сериала "Три кота" - "Коржик", "Карамелька", "Компот", что является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Относимость и достоверность представленных истцом доказательств (товарный чек, видеозапись) ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута.

Согласно выписке ЕГРИП, ИП Горюткина Н.Е. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Действия Горюткиной Н.Е. по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными истцом товарными знаками и персонажами, нарушены исключительные права общества на указанные средства индивидуализации произведения изобразительного искусства.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции снизил размер требуемой компенсации до 1 000 руб. за каждое изображение (4 шт.), взыскав общую сумму в размере 4 000 руб.

С определенной судом размером компенсации судебная коллегия согласиться не может, поскольку ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Данный размер компенсации не может быть снижен судом ниже низшего предела, установленного законом в размере 10 000 руб.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края") может быть обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.