Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-7696/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-7696/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мирсаяпова А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Саитовым Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шайдуллина И.М. на определение председателя Кировского районного суда г. Казани от 22 августа 2019 г., которым возвращено его заявление об ускорении рассмотрения гражданского дела по иску Шайдуллина И.М. к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллин И.М. обратился к председателю Кировского районного суда г. Казани с заявлением об ускорении рассмотрения гражданского дела по его иску к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения.
Председателем суда вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Шайдуллин И.М. просит определение председателя суда отменить. При этом оспаривает вывод в определении о том, что заявление было подписано простой электронной подписью, утверждая, что подписал заявление усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Применительно к пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок подачи документов), электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.
Согласно пункту 2.2.5 Порядка подачи документов электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Пунктом 2.3.5 Порядка подачи документов установлено, что электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3.2.1 Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
На основании пункта 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицирован-ной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
Возвращая заявление Шайдуллину И.М., председатель суда исходил из того, что оно подано в электронном виде с заверением документов простой электронной подписью, при этом электронный образ заявления не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, тогда как заявление, поданное в электронном виде без графической подписи, должно быть заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.
Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
Как следует из представленных материалов, заявление Шайдуллина И.М. об ускорении рассмотрения дела подано в суд в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
Необходимо также отметить, что иные обращения заявителя в суд (в том числе частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи) оформлялись также в электронном виде с подписанием их электронной подписью. Согласно распечатанным протоколам проверки электронной подписи под документами (заявлениями, частной жалобой) поставлена электронная подпись Шайдуллина И.М. (серийный N....), которая выдана ООО "Компания "Тензор", срок ее действия с 28 января 2019 г. по 28 апреля 2020 г.; подпись подтверждена.
В соответствии с ответом ООО "Компания "Тензор" на запрос суда апелляционной инстанции, выданная Шайдуллину И.М. электронная подпись является усиленной квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, обращение заявителя соответствует требованиям закона к его подаче и оснований для его возвращения не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения заявления по существу.
Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение председателя Кировского районного суда г. Казани от 22 августа 2019 г. отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления Шайдуллина И.М. об ускорении рассмотрения данного гражданского дела.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
