Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 июля 2019 года №33-7694/2019

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-7694/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-7694/2019
г. Нижний Новгорода 02 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,
судей Цыгулева В.Т., Крашенинниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коропенко В.И. на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 17 января 2019 года по иску ООО "Феникс" к Коропенко Василия Ильича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по вопросу исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 апреля 2019 года
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,
Установила
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 апреля 2019 года постановлено:
Решение Княгининского районного суда Нижегородской области от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коропенко В.И. - без удовлетворения.
Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об устранении описки в вышеуказанном апелляционном определении судебной коллегии.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники рассмотрения дела не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.
Согласно ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 17 января 2019 года постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с Коропенко Василия Ильича 96 391 (девяносто шесть тысяч триста девяносто один) рубль 17 копеек, из них: 93 389.49 руб. - задолженность по договору N от 14 марта 2012 г.; 3 001.68 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На указанное решение суда, Коропенко В.И. подана апелляционная жалоба, которая и была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда 09 апреля 2019 года.
Однако, в тексте данного апелляционного определения, неверно указано наименование районного суда, принявшего обжалуемое решение: "Княгининский районный суд Нижегородской области", вместо правильного "Сергачский районный суд Нижегородской области".
Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 апреля 2019 года, подлежит исправлению допущенная описка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 апреля 2019 года исправить описку, вместо ""Княгининский районный суд Нижегородской области" указать ""Сергачский районный суд Нижегородской области".
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать