Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-769/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-769/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Тучкову И.И. о взыскании задолженности по кредиту, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Тучкова И.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N ... в размере 571 676,21 руб. (в том числе просроченный основной долг в размере 491 217,92 руб., просроченные проценты в размере 60 449,36 руб., неустойка по основному долгу в размере 20 008,93 руб.), а также госпошлину в размере 8 916,76 руб.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд к Тучкову И.И. с иском о взыскании задолженности, указывая на то, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк выдал ответчику карту ******** N .... С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка ответчик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. Ответчиком допущена просрочка внесения платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на 17.07.2019 задолженность ответчика по кредитной карте составляет 571 676 руб. 21 коп., в том числе: основной долг - 491 217 руб. 92 коп., просроченные проценты - 60 449 руб. 36 коп., неустойка - 20 008 руб. 93 коп.
ПАО "Сбербанк России" просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по банковской карте в размере 571 676 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 916 руб. 76 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Тучков И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и признать недействительным и незаключенным кредитный договор, применить последствия недействительности сделки, полагая его незаконным и необоснованным.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Тучков И.И. представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с подачей в Якутский городской суд РС (Я) заявления в порядке ст. 202 ГК РФ.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку подача заявления в порядке ст. 202 ГПК РФ не может являться основанием для отложения судебного заседания в апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 января 2014 года ответчик обратился в ОАО "Сбербанк России" (в последующем - ПАО "Сбербанк России") с заявлением на получение кредитной карты ******** с кредитным лимитом .......... руб. Согласно заявлению ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг "мобильного банка", Руководством пользователя "Сбербанк Онлайн", согласился с ними и принял на себя обязательства выполнять.
Таким образом, в момент подписания указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора.
В соответствии с п. 1.1 Условий настоящие условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", заявлением на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, тарифами ОАО "Сбербанк России", в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор).
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО "Сбербанк России" договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1.). Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (1.6). Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1.). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3.)
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней(п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9).
Тучков И.И. получил кредитную карту Сбербанка России ******** N ... с лимитом кредита .......... руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев. Согласно Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере ***% не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - ***%.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, Тучков И.И., получив ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору N ... за период с 22.01.2014 по 17.07.2019.
В нарушение условий договора ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита. По состоянию на 17.07.2019 задолженность ответчика по кредитной карте составляет 571 676 руб. 21 коп., из них: основной долг - 491 217 руб. 92 коп., просроченные проценты - 60 449 руб. 36 коп., неустойка - 20 008 руб. 93 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение Тучковым И.И. принятых на себя обязательств по погашению кредита, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика долга по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. При этом расчет задолженности по кредиту судом первой инстанции проверен, обоснованно признан соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего законодательства.
Доказательств оплаты кредита в полном объеме или отсутствии задолженности перед истцом по данному денежному обязательству ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана верная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.
Доводы истца в апелляционной жалобе о ненадлежащем оформлении обжалуемого решения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку решения полностью соответствует требованиям главы 16 ГПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, замечания на протокол судебного заседания частично удовлетворены определением Якутского городского суда РС (Я) от 12.11.2019. При этом довод о том, что судом пропущена стадия судебных прений опровергается протоколом судебного заседания от 29.10.2019. Согласно указанному протоколу стадия судебных прений судом первой инстанции не была пропущена, кроме того, указанные доводы были отклонены судом указанным определением при рассмотрении замечания на протокол судебного заседания.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал отчеты по кредитной карте за период с 22.01.2014 по 21.10.2019 (л.д. 141-229), согласно которым за 6 лет ответчиком было внесены собственные средства, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку представленная истцом информация подтверждает факт активации и пользования ответчиком кредитной картой за указанный период, а именно совершение по ней расходных операций, операций по внесению денежных средств.
Из представленных документов следует, что ответчик вносил обязательные платежи с просрочкой и в недостаточном размере, при этом он продолжал активно пользоваться кредитными средствами, увеличивая свою задолженность по кредитной карте (основной долг, проценты, неустойка, комиссия банка). Кроме того, уплаченные ответчиком в счет погашения кредитной задолженности денежные средства были учтены истцом, и расчет задолженности произведен с учетом всех произведенных Тучковым И.И. платежей.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность решения суда не влияют.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.А. Топоркова
Судьи А.Р. Игнатьева
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
