Определение Астраханского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-769/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-769/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Горячкиной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе финансового управляющего Хрипко С.А. на определение Володарского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2019 года по заявлению финансового управляющего Хрипко С.А. об отмене обеспечительных мер,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нурмухамедову А.Т., Нурмухамедовой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
В обеспечение исковых требований истец просил наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах исковых требований.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 31 октября 2017 года ходатайство удовлетворено, наложен арест на денежные средства и имущество Нурмухамедова А.Т., Нурмухамедовой Д.Г. на сумму предъявленных исковых требований - <данные изъяты>
Заочным решением Володарского районного суда Астраханской области от 4 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2018 года Нурмухамедов А.Т. признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Хрипко С.А.
21 ноября 2019 года финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2019 года отказано в принятии заявления об отмене обеспечительных мер.
Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий Хрипко С.А. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, так как не имеется предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления.
Представитель ПАО Сбербанк, финансовый управляющий Хрипко С.А., Нурмухамедов А.Т., Нурмухамедова Д.Г. в судебное заседание не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления финансового управляющего об отмене обеспечительных мер, исходил из того, что с указанным заявлением заявителю необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю.
С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу положений пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно абзацу 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, определением Володарского районного суда Астраханской области от 31 октября 2017 года наложен арест на денежные средства и имущество Нурмухамедова А.Т., Нурмухамедовой Д.Г. в пределах суммы исковых требований - <данные изъяты>.
Заочным решением Володарского районного суда Астраханской области от 4 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Нурмухамедову А.Т., Нурмухамедовой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2018 года Нурмухамедов А.Т. признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Хрипко С.А.
Из приведенных норм следует, что заявление об отмене обеспечении иска рассматривает суд, в производстве которого находится гражданское дело.
При таких обстоятельствах определение суда не соответствует закону и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Володарского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2019 года отменить, материал направить в тот же суд.
Председательствующий Карпова И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка