Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 33-769/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 33-769/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Басхановой М.З.
при секретаре Ахматовой Л.С.
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики Магамадовой Х.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-349/20 по иску Аддаева Мусы Жебировича к Министерству сельского хозяйства Чеченской Республики о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности главного специалиста-эксперта правового обеспечения, аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя Аддаева Мусы Жебировича - Аддаева Жебира Абдулхамитовича на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 13 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., ходатайство прокурора Магамадовой Х.М. о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей помощником прокурора Ленинского района города Грозного замечаний на протокол судебного заседания, объяснения представителя Аддаева М.Ж. - Аддаева Ж.А., представителей Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики Хусаинова Х.С-А., Мааловой Т.А. и Государственного инспектора труда Исакова М.М., не возражавших против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда города Грозного от 13 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Аддаева М.Ж. к Министерству сельского хозяйства Чеченской Республики о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности главного специалиста-эксперта правового обеспечения, аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказано в связи с пропуском предусмотренного законом срока обращения в суд.
Не согласившись с названным решением суда, представитель Аддаева М.Ж. - Аддаев Ж.А. обжаловал его в апелляционном порядке.
Апелляционное рассмотрение настоящего дела было назначено на 29 октября 2020 года.
Между тем, до начала рассмотрения дела по существу, участвующим в деле прокурором Магамадовой Х.М. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей помощником прокурора Ленинского района города Грозного Тепсаевым С.С. замечаний на протокол судебного заседания от 13 августа 2020 года, копия которых представлена судебной коллегии.
Представитель Аддаева М.Ж. - Аддаев Ж.А., представители Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики Хусаинов Х.С-А., Маалова Т.А. и Государственный инспектор труда Исаков М.М. против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства не возражали.
В соответствии с положениями статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту (статья 231).
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (часть 1 статьи 232).
Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 и пунктом 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело N 2-349/20 по иску Аддаева Мусы Жебировича к Министерству сельского хозяйства Чеченской Республики о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности главного специалиста-эксперта правового обеспечения, аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Эмиев Т.Ш-А.
Судьи: Хасиев У.А., Басханова М.З.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
