Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 марта 2019 года №33-769/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-769/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Косенко Л.А., Фоминой С.С.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бровкина Алексея Николаевича на определение Пронского районного суда Рязанской области от 14 января 2019 года, которым определено:
Отказать в удовлетворении заявления Бровкина А.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Пронского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу N по иску Бровкина А.Н. к ООО "Авто-Гранд".
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бровкин А.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Пронского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2017 года, которым удовлетворены его исковые требования к ООО "Авто-Гранд" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств. Решением суда был расторгнут договор купли-продажи автомобиля <скрыто>, заключенный между ним и ООО "Авто-Гранд" 12 ноября 2016 года, с ООО "Авто-Гранд" в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 100 000 рублей, уплаченные при заключении договора, штраф в размере 550 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, на ООО "Авто-Гранд" возложена обязанность своими силами и за свой счет забрать автомобиль <скрыто>, после уплаты ему присужденных денежных средств в полном объеме. 29 января 2018 года указанное решение вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено. Поскольку автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО "Банк Оранжевый", просил изменить способ и порядок исполнения решения Пронского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2017 года, обязав ответчика ООО "Авто-Гранд" уплатить присужденные ему денежные средства в размере 1650000 рублей, третьему лицу - ООО "Банк Оранжевый" в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 14 ноября 2016 года за приобретенный автомобиль <скрыто>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Бровкин А.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что решением Пронского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2017 года расторгнут договор купли-продажи автомобиля <скрыто>, заключенный между Бровкиным А.Н. и ООО "Авто-Гранд" 12 ноября 2016 года, с ООО "Авто-Гранд" в пользу Бровкина А.Н. взысканы денежные средства в размере 1100000 рублей, уплаченные при заключении договора, штраф в размере 550000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; на ООО "Авто-Гранд" возложена обязанность своими силами и за свой счет забрать автомобиль марки "KIA RIO", после уплаты истцу присужденных денежных средств в полном объеме.
29 января 2018 года указанное решение вступило в законную силу.
29 мая 2018 года исполнительный лист предъявлен Бровкиным А.Н. в АО КБ "ЛОКО-БАНК", где у ответчика имеется открытый банковский счет.
Ввиду отсутствия денежных средств на счете, исполнительный лист истцом у банка был отозван.
Отказывая в удовлетворении заявления Бровкина А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что удовлетворение требований об изменении способа исполнения решения суда указанным способом фактически ставит вопрос о замене взыскателя Бровикна А.Н. третьим лицом по настоящему делу - ООО "Банк Оранжевый", то есть фактически просит изменить решение суда.
Судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции.
По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.
Заявление Бровкина А.Н., в котором он просил перечислить взысканные решением суда в его пользу денежные средства не ему, а ООО "Банк Оранжевый", не является заменой одного вида исполнения другим, а также изменением способа исполнения решения суда, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
Таким образом, судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения по доводам частной жалобы, которая удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пронского районного суда Рязанской области от 14 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бровкина Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка