Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2018 года №33-769/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 33-769/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Мишеневой М.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2017 года по иску Кужеева А. О. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кужеев А.О. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с 20.09.2016 он является получателем страховой пенсии по старости. Между тем, при исчислении ее размера ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в страховой стаж не были учтены периоды его работы с 19.03.2008 по 31.10.2011 в качестве (...) ООО "Гранд", с 01.07.1994 по 18.10.1997 в качестве (...), а затем (...) производственно-строительного кооператива "Черемушки", а также период учебы в Петрозаводском государственном университете им. О.В. Куусинена с 30.08.1986 по 22.04.1987, период ухода за ребенком до полутора лет с 01.04.2008 по 10.01.2009. Полагая такие действия ответчика незаконными, истец, дополнив заявленные требования, просил обязать включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанные периоды, а также установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с 20.09.2016.
Определением судьи от 28.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Аникс", ООО "Гранд", Антонова И.А.
Определением суда от 13.12.2017 принят отказ Кужеева А.О. от требований о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода его работы в ООО "Гранд" в качестве (...) с 19.03.2008 по 31.10.2011, производство по делу в данной части прекращено.
Решением суда иск удовлетворен частично, на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность включить Кужееву А.О. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 01.08.1994 по 31.08.1994. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскано 300 руб. государственной пошлины.
С принятым судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные им требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что положениями Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрен учет страхового стажа для перерасчета размера страховой пенсии именно в календарном исчислении. Полагает, что отсутствие в пенсионном органе сведений о перечислении работодателем страховых взносов не может являться основанием к отказу в удовлетворении его требований. Обращает внимание, что в период с 01.07.1994 по 04.05.1996 не являлся руководителем производственно-строительного кооператива "Черемушки", на него не возлагалась обязанность по перечислению страховых взносов. Считает, что имеет право выбора варианта расчета пенсии, в связи с чем выражает несогласие с отказом суда во включении в требуемый им стаж периода обучения в Петрозаводском государственном университете им. О.В. Куусинена. Утверждает о доказанности нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с чем данный период также подлежит учету в его страховой стаж.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кужеев А.О. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, по доводам жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кужеев А.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, с 20.09.2016 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ответу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от 05.05.2017 N на обращение истца его страховой стаж в календарном исчислении составил 22 года 5 месяцев 25 дней, при требуемом не менее 25 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
При этом в требуемый ответчиком стаж не включены обозначенные в иске периоды.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст. 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
На основании ч.ч. 1 и 4 ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в качестве застрахованного лица истец был зарегистрирован 22.12.1998.
В период с 01.07.1994 по 18.10.1997 Кужеев А.О. являлся сначала (...), а затем (...) производственно-строительного кооператива "Черемушки".
Между тем, установив, что в указанный период начисление страховых взносов производственно-строительным кооперативом "Черемушки", находившимся в (.....), производилось только в июне и августе 1994 г., в 1995-1996 гг. начислений заработной платы ввиду отсутствия хозяйственной деятельности не осуществлялось, а при ведении кооперативом хозяйственной деятельности с мая 1996 года ответственным за перечисление страховых взносов являлся сам истец, суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика включить истцу в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к рйонам Крайнего Севера, период с 01.08.1994 по 31.08.1994, отказав во включении в такой стаж иных периодов работы Кужеева А.О. в данной организации.
Ссылки истца в жалобе на то обстоятельство, что перечисление страховых взносов являлось обязанностью производственно-строительного кооператива "Черемушки" и до избрания (...) на него как (...) кооператива не возлагалось, основанием к отмене либо изменению в этой части решения суда основанием быть признаны не могут.
Действительно, невыполнение работодателем обязанностей по страхованию, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
Вместе с тем, по смыслу положений пп. 1 п. 1 ст. 420 Налогового кодекса РФ, содержание которых аналогично ранее действовавшему законодательству, объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.
Следовательно, необходимым условием для начисления и уплаты в Пенсионный фонд РФ страховых взносов является начисление заработной платы или вознаграждений по гражданско-правовым договорам, чего в отношении истца производственно-строительным кооперативом "Черемушки" не производилось.
Оснований для учета истцу периода с 01.04.2008 по 10.01.2009 нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" суд апелляционной инстанции также не усматривает, имея в виду, что вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Кужеевым А.О. не доказано неисполнение им в спорный период трудовых обязанностей по занимаемой должности.
Представленный истцом приказ директора ООО "Гранд" от 29.03.2008 N обоснованно оценен судом первой инстанции критически? поскольку он вступает в противоречие с иными собранными по делу доказательствами, включая объяснения третьего лица Антоновой И.А., данные в судебном заседании 13.12.2017, исходя из которых Кужеев А.О. осуществлял непосредственное руководство деятельностью ООО "Гранд".
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца об учете в его страховой стаж периода учебы в Петрозаводском государственном университете им. О.В. Куусинена с 30.08.1986 по 22.04.1987.
В подтверждение такого периода обучения истцом представлена зачетная книжка, данные которой заявленный ко включению в стаж период в полном объеме не подтверждают. Кроме того, материалы выплатного дела, пояснения представителя ответчика, данные в суде апелляционной инстанции, свидетельствуют о том, что в настоящее время исчисление размера пенсии произведено истцу с учетом суммы валоризации по наиболее выгодному для него варианту.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, апелляционная жалоба истца не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка