Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-7691/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-7691/2020
"15" июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.
судей Толстика О.В., Корецкого А.Д.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулёва Юрия Антоновича к Ерошенко Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Жулёва Ю.А. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия
установила:
Жулёв Ю.А. обратился в суд с иском к Ерошенко В.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 14.05.2019 между Жулёвым Ю.А. (цедент, истец) и Ерошенко В.С. (цессионарий, ответчик), являющимися участниками системы WebMoney Transfer, заключено соглашение о возмездной уступке имущественных прав N 5294855.
16.05.2019 между Жулёвым Ю.А. и Ерошенко B.C., являющимися участниками системы WebMoney Transfer, заключено соглашение о возмездной уступке имущественных прав N 5296583.
Истец указал, что факт передачи имущественных прав требования от цедента к цессионарию подтверждается выпиской по операциям за период с 14.05.2019 по 16.05.2019, в которой на электронных реквизитах (электронный кошелёк ответчика - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) цессионария зафиксирован объём имущественных прав, указанный в соответствующих соглашениях.
Принадлежность указанных в выписке электронных кошельков истцу и ответчику подтверждается персональными аттестатами, которые располагаются в открытом доступе на официальном сайте Вебмани.
Персональный аттестат ответчика: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Персональный аттестат истца: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
По мнению истца, ответчик является недобросовестным заёмщиком, обязательства по иным соглашениям им также не исполняются, что подтверждается наличием претензий в адрес Ерошенко В.С., размещенных на сайте: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Общий объём долга ответчика перед истцом на день составления настоящего иска составляет 2 240 долларов США.
При заключении соглашений, стороны установили, что оплата должна быть произведена в национальной валюте по курсу центрального банка Российской Федерации (п. 1.4 Соглашений).
В соответствии сданными официального сайта Центрального банка Российской Федерации, курс Доллара США к рублю на день подготовки настоящего искового заявления по состоянию на 19.09.2019 г. составляет 64 руб.43 коп.
В соответствие с официальными документами WebMoney Transfer курс WMZ равен курсу доллару США.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ерошенко B.C. в пользу Жулёва Ю.А. задолженность по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав N 5294855 от 14.05.2019, N 5296583 от 16.05.2019 в размере 2 240 долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на день исполнения решения суда, взыскать с Ерошенко B.C. в пользу Жулёва Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Жулёва Ю.А. отказано.
Жулёв Ю.А. не согласился с вынесенным судебным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Апеллянт ссылается, что между истцом и ответчиком заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав (цессия), предметом которых выступают титульные знаки WMZ - являющиеся имущественными правами.
По мнению заявителя жалобы, ссылки суда на положения статей о купле-продаже и о национальной платежной системе являются несостоятельными, поскольку не могут быть применены в рамках заключенных между истцом и ответчиком соглашений о возмездной уступке имущественных отношений.
По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы "Webmoney Transfer" и не является предметом гражданского оборота, поскольку титульные знаки используются вне рамок системы "Webmoney Transfer", могут выступать как средства платежа, ПАО "Сбербанк России" принимает переводы от участников системы Вебмани, осуществляет переводы на электронные кошельки участников системы Вебмани, "Webmoney Transfer" подключено к системе быстрых платежей (СБП) Центрального Банка России, владельцы WMP-кошельков могут отправлять средства по номеру телефона в 38 банков участников СБП и получать входящие переводы, расчетным банком Webmoney по рублевым кошелькам выступает АО Банк "ККБ".
Заявитель жалобы неверным вывод суда о том, что ведение интернет-системой на основании локальных нормативных актов системы учета имущественных прав при трансфере внутри системы не означает, что указанные отношения автоматически защищаются действующим законодательством, поскольку между истцом и ответчиком заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав, то есть между сторонами возникли договорные обязательства, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель просила оставить решение суда без изменения.
Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов и представителя ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 128, 140, 454 ГК РФ, ФЗ от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)" и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований.
К такому выводу суд пришел, установив, что 14.05.2019 между Жулёвым Ю.А. (цедент, истец) и Ерошенко В.С. (цессионарий, ответчик), являющимися участниками системы WebMoney Transfer, заключено соглашение о возмездной уступке имущественных прав N 5294855.
В соответствии с п. 1.1 Соглашения, Цедент, являющийся законным обладателем прав требования на получение оплаченных товаров и/или услуг из перечня, представленного на сервису по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возникших на основании заключенного с Компанией Amstar Holding Limited Соглашения по WMZ, уступает указанные права требования в объёме 1000 (одна тысяча) WMZ (единица исчисления объема имущественных прав согласно Кодекса системы WebMoney Transfer) на возмездной основе Цессионарию на условиях настоящего Соглашения, а Цессионарий обязуется уплатить за них установленную п. 1.3 настоящего Соглашения цену в срок не позднее 13.06.2019 г.
В соответствии с п.1.3 Соглашения, Цессионарий обязан уплатить Цеденту согласованную сторонами цену уступленных прав требования по настоящему Соглашению в сумме 1120 (тысяча сто двадцать) долларов, в установленный сторонами срок оплаты.
16.05.2019 между Жулевым Ю.А. и Ерошенко B.C., являющимися участниками системы WebMoney Transfer, заключено соглашение о возмездной уступке имущественных прав N 5296583.
В соответствии с п. 1.1 Соглашения, Цедент, являющийся законным обладателем прав требования на получение оплаченных товаров и/или услуг из перечня, представленного на сервису по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возникших на основании заключенного с Компанией Amstar Holding Limited Соглашения по WMZ, уступает указанные права требования в объёме 1000 (одна тысяча) WMZ (единица исчисления объема имущественных прав согласно Кодекса системы WebMoney Transfer) на возмездной основе Цессионарию на условиях настоящего Соглашения, а Цессионарий обязуется уплатить за них установленную п. 1.3 настоящего Соглашения цену в срок не позднее 15.06.2019 г.В соответствии с п.1.3 Соглашения, Цессионарий обязан уплатить Цеденту согласованную сторонами цену уступленных прав требования по настоящему Соглашению в сумме 1 120 (одна тысяча сто двадцать) долларов, в установленный сторонами срок оплаты.
Стороны определили, что исполнение обязательств по вышеуказанным соглашениям является надлежащим при расчете: 1 доллар США долга эквивалентен 1 WMZ.
Система "WebMoney Transfer" - это совокупность программно-аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей системы, управляемых физическими или юридическими личностями, а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков в цифровом виде имущественных прав, учета операций и расчетов по операциям, инструментом совершения которых явились WMZ.
WMZ - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами. Все WM-знаки хранятся на виртуальных электронных кошельках, которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого кошелька. Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых "кошельков".
Поскольку титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы "WebMoney Transfer" и не может являться предметом гражданских правоотношений, регулируемых российским законодательством, учитывая, что ведение интернет-системой на основании локальных нормативных актов системы учета имущественных прав при трансфере внутри системы автоматически не защищаются действующим законодательством, то суд пришел к выводу, что требования истца о возвращении ему денежных средств на основании норм гражданского законодательства, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Жулёва Ю.А. нет.
Довод о том, что между истцом и ответчиком заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав (цессия), предметом которых выступают титульные знаки WMZ - являющиеся имущественными правами необоснован.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).
Система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками "WebMoney Tranfer" является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками.
Система учета трансферта имущественных прав "WebMoney Transfer" осуществляет регистрацию (учет) производимых транзакций между пользователями данной системы и обеспечивает проведение расчетов в реальном времени посредством учетных единиц - титульных знаков WebMoney.
Предметом заключенного между сторонами договора является виртуальное средство расчета - универсальный титульный знак WMZ в цифровом виде, т.е. единица исчисления объема имущественных прав, цена которого устанавливается и поддерживается владельцами электронных кошельков учетной системы "WebMoney Transfer".
В силу положений пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относятся товарные знаки и знаки обслуживания.
Между тем, исходя из самого понятия титульного знака, следует, что титульные знаки не являются результатом интеллектуальной деятельности, поскольку фактически представляют собой электронные деньги, которые используются в сети "Интернет" для оплаты товаров и услуг.
На основании изложенного, довод жалобы о том, что титульные знаки являются результатом интеллектуальной собственности, не основан на законе.
Довод жалобы о том, что ссылки суда на положения статей о купле-продаже и о национальной платежной системе являются несостоятельными, поскольку не могут быть применены в рамках заключенных между истцом и ответчиком соглашений о возмездной уступке имущественных отношений основан на неправильном толковании материальных норм права.
Юридически значимым событием в данном случае является правильный вывод суда, согласно которому, титульные знаки не являются результатом интеллектуальной собственности.
Необоснованным также следует признать довод жалобы о том, что титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы "Webmoney Transfer" и не является предметом гражданского оборота, поскольку титульные знаки используются вне рамок системы "Webmoney Transfer", могут выступать как средства платежа, ПАО "Сбербанк России" принимает переводы от участников системы Вебмани, осуществляет переводы на электронные кошельки участников системы Вебмани, "Webmoney Transfer" подключено к системе быстрых платежей (СБП) Центрального Банка России, владельцы WMP-кошельков могут отправлять средства по номеру телефона в 38 банков участников СБП и получать входящие переводы, расчетным банком Webmoney по рублевым кошелькам выступает АО Банк "ККБ".
Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу указанной нормы по договору уступки может быть передано право (требование), являющееся предметом судебной защиты в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.
Вместе с тем, ни в апелляционной жалобе, ни в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что "WebMoney Transfer" является легальным субъектом национальной платежной системы Российской Федерации на момент заключения соглашений.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 января 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Жулёва Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст настоящего апелляционного определения изготовлен 20 июля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
