Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7688/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-7688/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 декабря 2020 года частную жалобу ответчика на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года по гражданскому делу (УИД 27RS0016-01-2019-000455-72, N 2-54/2020) по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Ахметову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.06.2020 г. исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Ахметову Р.И. удовлетворены: с Ахметова Р.И. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 49 477,45 руб., проценты - 33 551,10 руб.; неустойка - 647,46 руб.; судебные расходы - 2 710,28 руб..
25.08.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Ахметова Р.И. (сдана на почту 22.08.2020 г.).
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.08.2020 г. апелляционная жалоба возвращена, в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении (п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ).
01.09.2020 г. (согласно штампу на конверте) Ахметовым Р.И. повторно подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу (поступили в суд 21.09.2020 г.). В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указал на позднее получение копии обжалуемого судебного акта (21.07.2020 г.), которая была направлена ему почтой в виду действовавших на территории края ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а также его заблуждение относительно порядка исчисления срока на обжалование решения суда (с даты получения копии решения).
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока ответчик дополнительно указал суду, что в спорный период работал вахтовым методом.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.10.2020 г. Ахметову Р.И. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе ответчик Ахметов Р.И. просит отменить определение суда как незаконное и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на позднее составление судом мотивированного решения и направление ему копии судебного акта по неверному адресу. Согласно текста мотивированного решения от 26.06.2020 г. оно составлено 03.07.2020 г., однако ему копия решения направлена лишь 10.07.2020 г.. Получив копию решения 21.07.2020 г. (за 13 дней до окончания срока) он не мог своевременно подать мотивированную жалобу и оплатить государственную пошлину за ее подачу, поскольку находился на вахте за пределами места жительства и возвратился лишь 20.08.2020 г., 21.08.2020 г. подал жалобу.
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.ст.112, 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока, поскольку Ахметов Р.И. участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, где был разъяснен порядок и срок апелляционного обжалования. Копия решения суда получена ответчиком 21.07.2020 г., т.е. в срок достаточный для подачи апелляционной жалобы на решение суда до истечения срока на обжалование (03.08.2020 г.).
Положения ст.112 ГПК РФ, предусматривающие восстановление лицам, участвующим в деле, процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. К причинам, объективно препятствовавшим своевременному совершению соответствующего процессуального действия, могут быть отнесены обстоятельства, связанные не только с личностью лица, участвующего в деле, но и с действиями суда.
Согласно ч.2 ст.199, ч.1 ст.214 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Из материалов дела следует, что Ахметов Р.И. присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, однако сведения о сроке, на который судом отложено составление мотивированного решения в протоколе судебного заседания отсутствуют. Текст мотивированного решения суда от 03.07.2020 г. размещен на официальном сайте районного суда 06.07.2020 г., ответчику копия решения суда направлена 10.07.2020 г. по неверному адресу, получена им 21.07.2020 г.. При этом, Ахметов Р.И. работает в ООО "ТранСтрой" вахтовым методом и в период с 15.07 по 20.08.2020 г. находился на вахте.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления Ахметова И.А. о восстановлении срока.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
К поданной ответчиком апелляционной жалобе такой документ не приложен, в связи с чем, гражданское дело подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ч.1 ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Ахметову Р. И. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
