Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 33-7687/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 года Дело N 33-7687/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Агарковой И.П., Шайгузовой Р.И.,
при ведении протокола помощником судьи Черновой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грошевой С.А. к акционерному обществу
"Альфа-Банк" о признании недействительным кредитного договора по апелляционной жалобе Грошевой С.А. на решение Волжского районного суда города Саратова от 28 июня 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Обсудив отказ Грошевой С.А. от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Грошева С.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу
"Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") о признании недействительным договора потребительского кредита.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 26 августа 2020 года между ее супругом Г.А.Л., умершим 27 октября 2020 года, и
АО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор N F0N на сумму 1 633 500 рублей под 11,99 % сроком на 48 месяцев. Полагая, что оспариваемая сделка нарушает права истца, так как согласия на заключение супругом кредитного договора от 26 августа 2020 года N N она не давала, а погашение обязательств по указанному кредитному договору осуществлялось за счет общих средств супругов, Грошева С.А. обратилась в суд и просила признать договор потребительского кредита от 26 августа 2020 года N F0PD520S20082601834 недействительным.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 28 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Грошева С.А. просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ее автор указывает на то, что судом первой инстанции не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права, поскольку к участию в деле не привлечен в качестве третьего лица сотрудник ответчика, заключивший с Г.А.Л. кредитный договор.
В суд апелляционной инстанции Грошевой С.А. и ее представителем Гасантаевым К.И. представлены заявления об отказе от апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 28 июня
2021 года.
В судебном заседании представитель истца Гасантаев К.И. поддержал заявленное ходатайство, просил суд принять отказ Грошевой С.А. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по жалобе истца прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.
Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку Грошева С.А. в порядке, установленном статьей 326 ГПК РФ, отказалась от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Грошевой С.А. от апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова 28 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Грошевой С.А. к акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании недействительным кредитного договора.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Грошевой С.А. на решение Волжского районного суда города Саратова 28 июня
2021 года прекратить.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
