Определение Иркутского областного суда от 13 октября 2020 года №33-7687/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-7687/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя истца Ерохиной Натальи Викторовны - Константиновой Натальи Николаевны
на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 августа 2018 года
по гражданскому делу N 2-92/2018 по иску Ерохиной Натальи Викторовны к Земскому Владимиру Ивановичу об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком, снести самовольные строения, убрать с земельного участка земельную насыпь, взыскании расходов за оказание комплекса землеустроительных работ;
по встречному иску Земского Владимира Ивановича к Ерохиной Наталье Викторовне о признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении границы, установлении смежной границы,
УСТАНОВИЛ:
решением Иркутского районного суда Иркутской области от 14.08.2018 исковые требования Ерохиной Н.В. удовлетворены частично.
На Земского В.И. возложена обязанность прекратить нарушение права пользования Ерохиной Н.В. земельным участком по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят, площадью 886 кв.м путем предоставления подъездных путей через мост к участку; снести за свой счет самовольные строения, бетонный и металлический гараж, расположенные на земельном участке Ерохиной Н.В., убрать с территории ее земельного участка земляную насыпь. В удовлетворении исковых требований Ерохиной Н.В. к Земскому В.И. об истребовании части земельного участка и взыскании расходов за проведение землеустроительных работ отказано. В удовлетворении встречного иска Земского В.И. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03.12.2018 решение суда оставлено без изменения.
14.05.2020 лицо, не привлеченное к участию в деле, Семенихина О.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, мотивируя тем, что в начале 2020 года Земский В.И. сообщил ей об исполнительном производстве по решению Иркутского районного суда от 14.08.2018 по делу N 2-92/2018. 28.02.2020 получила копии судебных актов по данному гражданскому делу, что подтверждается распиской в материалах дела. В связи с большим объемом фактических обстоятельств и правовой сложностью дела на подготовку апелляционной жалобы ушло время до 28.03.2020, в первый рабочий день 12.05.2020 жалоба была направлена в суд.
Определением суда от 18.06.2020 лицу, не привлеченному к участию в деле, Семенихиной О.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 14.08.2018 по данному делу.
В частной жалобе представитель истца Ерохиной Н.В. - Константинова Н.Н. просит определение отменить, мотивируя тем, что вывод суда о том, что у Семенихиной О.В. не было возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, учитывая, что судебные акты ею получены 28.02.2020, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как Семинихина О.В. находится в родственных отношениях с ответчиком, ей было ранее известно о принятом решении, времени для подготовки апелляционной жалобы было достаточно, учитывая то, что Земский В.И. является по данному делу ответчиком и все обстоятельства дела ему достоверно известны.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявление лица, не участвующего в деле, - Семенихиной О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14.08.2019 по данному делу, суд первой инстанции, установив, что о принятом 14.08.2018 решении Семенихина О.В. узнала 28.02.2020, получив копию решения, не имела возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок по причине получения копии решения суда за пределами срока обжалования, а также в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, исходил из наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что в материалах дела доказательства, что о принятом 14.08.2018 решении заявителю было известно ранее, отсутствуют, доводы частной жалобы стороны истца не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 августа 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Кулакова
Судья Недбаевская О.В.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-7687/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
13 октября 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя истца Ерохиной Натальи Викторовны - Константиновой Натальи Николаевны
на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 августа 2018 года
по гражданскому делу N 2-92/2018 по иску Ерохиной Натальи Викторовны к Земскому Владимиру Ивановичу об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком, снести самовольные строения, убрать с земельного участка земельную насыпь, взыскании расходов за оказание комплекса землеустроительных работ;
по встречному иску Земского Владимира Ивановича к Ерохиной Наталье Викторовне о признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении границы, установлении смежной границы,
руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 августа 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка