Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-7687/2020, 33-43/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-43/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Овсянниковой И.Н.,
судей Мещеряковой А.П., Порохового С.П.
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабак Н. Д. к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, садоводческому некоммерческому товариществу "Лотос 2" о признании право собственности на земельный участок, об исключении из состава земельного участка другого земельного участка,
по апелляционной жалобе истца Бабак Н. Д. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края - Страшко Д.А., судебная коллегия
установила:
Бабак Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, садоводческому некоммерческому товариществу "Лотос 2" о признании право собственности на земельный участок, об исключении из состава земельного участка другого земельного участка.
Требования мотивировала тем, что в мае 1988 года на семью Бабак Н.Д. и Бабак С.А. решением Администрации и ОКП СМТ "Хабаровскэнергострой" выделен земельный участок N 57. 20 октября 1990 года истцу выдана членская книжка N 57 на земельный участок N 57 садоводческого товарищества "Лотос". Земельный участок N 57 образован из земельного участка СНТ "Лотос" Федоровка, предоставленного для введения садоводства организации тресту "Хабаровскэнергострой" в бессрочное пользование решениями исполнительного комитета Хабаровского районного Совета народных депутатов N 156 от 02.06.1989 года, N 125 от 09.03.1988 года и N 250/3 от15.08.1990 года. Решением Исполнительного комитета Хабаровского районного Совета народных депутатов N 156 от 02.06.1989 года утвержден проект организации и застройки территории садоводческого товарищества "Лотос" треста "Хабаровскэнергострой" площадью 8 га с общим количеством садовых участков 142 и зарегистрирован Устав садоводческого товарищества "Лотос". 6.07.1989 года тресту "Хабаровскэнергострой" выдан Государственный АКТ А-1 N 407726 в бессрочное и бесплатное пользование 8 гектаров земли в границах согласно плану землепользования для организации коллективного сада. Садоводческое некоммерческое товарищество "Лотос" - Федоровка прекратило свою деятельность, при этом сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество. Согласно списку членов садоводческого товарищества "Лотос" - Федоровка, земельный участок, выделенный истице, значится под N 57. На обращение истца в Администрацию Хабаровского муниципального района о предоставлении земельного участка N 57 в собственность в порядке приватизации, получен отказ. С учетом уточненных исковых требований просит признать за Бабак Н.Д. право собственности на земельный участок N 57 площадью 600 квадратных метров, расположенный в <адрес> с кадастровым номером N без проведения торгов; исключить из состава земельного участка с кадастровым номером N земельный участок N 57 по координатам точек: н1, н2, н3,н4, указанных в описании местоположение земельного участка.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество "Лотос-2" - Федоровка, в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по Хабаровскому краю.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года исковые требования Бабак Н.Д. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Бабак Н.Д. не согласилась с решением суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда, и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование указывает, что суд не учел, что никакого протокола общего собрания о приеме в члены садоводческого товарищества не требуется, поскольку граждане получали право на земельный участок и становились членами созданной организацией товарищества "Лотос"-Федоровка на основании Устава, согласно положений которого за ними закреплялись конкретные земельные участки на основании совместного решения Администрации и профсоюзного комитета. Считает, что отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, не означает отсутствие такого земельного участка как объекта недвижимости. Кроме того, суд не учел представленную ответчиком в качестве доказательства схему расположения границ земельного участка N 57 на кадастровом плане территории, заверенную кадастровым инженером, на которой определена площадь земельного участка: 760 квадратных метров, указаны координаты характерных точек: н1, н2, н3, н4.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Кирсанова Т.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Бабак Н.Д., представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Лотос 2" участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Страшко Д.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих по делу лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из искового заявления истцом Бабак Н.Д. заявлялись требования о признании права собственности на земельный участок N 57 площадью 600 квадратных метров, расположенный в <адрес> с кадастровым номером N без проведения торгов, кроме того в ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, также просила исключить из состава земельного участка с кадастровым номером N земельный участок N 57 по координатам точек: н1, н2, н3, н4, указанных в описании местоположение земельного участка.
При этом решением суда от 22 сентября 2020 года разрешены требования только в части требований об исключении из состава земельного участка другого земельного участка, требования в части признания права собственности на земельный участок N 57 площадью 600 квадратных метров, расположенный в <адрес> с кадастровым номером N без проведения торгов, судом разрешены не были.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (п. 2).
Судебная коллегия в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, необходимо дело возвратить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Бабак Н. Д. к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района, садоводческому некоммерческому товариществу "Лотос 2" об исключении из состава земельного участка другого земельного участка, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
