Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-7686/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Юрченко И.В.,

при секретаре Носовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" на решение Губахинского городского суда Пермского края от 14.05.2021 года, которым постановлено:

"Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" к Метелевой Наиле Мухаметшарифовне, Метелеву Виктору Ивановичу и Метелевой Виктории Викторовне о взыскании солидарно пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с 07.04.2018 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 13.05.2021 года в общем размере 40968 рублей 50 копеек и дальнейшему начислению пени с 14.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" в бюджет городского округа "Город Губаха" государственную пошлину в размере 1429 рублей 06 копеек".

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Юрченко И.В., пояснения представителей истца Камалетдинова Д.Х., Максимова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Губахинская энергетическая компания" (далее - ООО "ГЭК") обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) о взыскании с ответчиков Метелевой Н.М., Метелевой В.В. и Метелева В.И. пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Губаха, ул.****, указав, что по вступившему в законную силу решению суда от 13.03.2018 года по гражданскому делу N **/2018 с ответчиков в пользу МУП "МПО ЖКХ Северный" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 356987 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 340984 рубля 55 копеек, пени в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6003 рубля 12 копеек. Указанное решение ответчиками не обжаловалось и вступило в законную силу 23.05.2018 года. Право требования задолженности по указанному решению МУП "МПО ЖКХ Северный" передало ООО "ГЭК" по договору уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона от 31.08.2020 года N**. Определением суда от 12.10.2020 года по исполнительному листу по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с МУП "МПО ЖКХ Северный" на ООО "ГЭК". Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиками не исполнены, задолженность не погашена, истец вправе требовать выплаты предусмотренной законом неустойки, в том числе за период с 07.04.2018 года по 05.04.2020 года, что составляет 36828 рублей 76 копеек и за период с 01.01.2021 года по 13.05.2021 года, что составляет 4139 рублей 74 копейки, а всего 40968 рублей 50 копеек (36828,76+4139,74=40968,50) с последующим начислением пени с 14.05.2021 года до момента фактического исполнения обязательств.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Губахинская энергетическая компания" просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального, процессуального права. Судом в нарушение положений ст.61 ГПК РФ не учтено вступившее в законную силу определение о процессуальном правопреемстве, не принята во внимание сложившаяся судебная практика по аналогичным делам. При вынесении определения от 12.10.2020г. о процессуальном правопреемстве, суд, проверив законность договора уступки прав (требований), произвел замену взыскателя по исполнительному листу, выданному Губахинским городским судом Пермского края на ООО "ГЭК". В последствии, 16.11.2020г. Губахинским городским судом Пермского края истцу выданы дубликаты исполнительных листов в отношении ответчиков, при этом судом также была проверена законность договора уступки. Неверно применены судом и положения ч.18 ст. 155 ЖК РФ, в результате чего сделан неверный вывод о том, что договор уступки прав (требований) от 31.08.2020 является ничтожным в силу того, что истец не является ресурсоснабжающей организацией или управляющей организацией для жилищного фонда п.Углеуральский, в том числе жилого дома N ** по ул.****. Уступка прав имела место в конкурсном производстве и имущество должника МУП "МПО ЖКХ Северный" (дебиторская задолженность) было продано с закрытых торгов посредством публичного предложения, к торгам допускались лица, указанные в ч.18 ст.155 ЖК РФ. ООО "Губахинская энергетическая компания" как победитель торгов не только принял, но и оплатил право требования к должникам ЖКХ Северный. Указанная сделка проверена Арбитражным судом Пермского края в рамках дела о банкротстве МУП "МПО ЖКХ Северный", торги по указанной дебиторской задолженности не оспаривались. Поселок Углеуральский является территорией Губахинского городского округа. ООО "ГЭК" на момент заключения договора уступки прав (требований) являлся ресурсоснабжающей организацией на территории Губахинского городского округа, в настоящее время также является ресурсоснабжающей организацией, т.е. является профессиональным участником жилищно-коммунальных услуг. Из смысла положений ч.18 ст.155 ЖК РФ следует, что уступка прав (требований) по возврату просроченной задолженности возможна любой ресурсоснабжающей организации

Судом не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица арбитражный управляющий Безденежных А.А., права и обязанности которого были напрямую затронуты оспариваемым решением, поскольку в силу прямого указания закона арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответчик Метелева В.В. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, которая по адресу ответчиков не проживает. Судом не было установлено известно ли ответчику о времени рассмотрения дела, не были запрошены сведения о месте ее регистрации, не установлен фактический адрес ее проживания, что свидетельствует о том, что судом не предприняты меры по извещению ответчика. Указанные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права (п. 1,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что решением Губахинского городского суда от 13.03.2018 года по гражданскому делу N **/2018, вступившим в законную силу 23.05.2018 года, с ответчиков Метелевой Н.М., Метелевой В.В. и Метелева В.И. в пользу МУП "МПО ЖКХ Северный" взыскано солидарно 356987 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 340984 рубля 55 копеек, пеня в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6003 рубля 12 копеек.

По договору уступки прав (требований) N** от 31.08.2020 года МУП "МПО ЖКХ Северный" передало право требования оставшейся части указанной задолженности в размере 284409 рублей 39 копеек ООО "ГЭК", которое определением Губахинского городского суда от 12.10.2020 года признано взыскателем по исполнительному листу, выданному по названному судебному решению.

Из договора уступки прав (требований) от 31.08.2020 года N**, дополнительного соглашения от 11.09.2020 года и приложений к нему следует, что в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона МУП "МПО ЖКХ Северный" (Цедент) уступил ООО "ГЭК" (Цессионарий) права требования к физическим лицам, в том числе право требования задолженности Метелевой Н.М. по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Губаха, ул. ****, в размере 284409 рублей 39 копеек, а также право на неустойку и проценты.

Определением Губахинского городского суда от 12.10.2020 года по материалу N **/2020 произведена замена взыскателя МУП "МПО ЖКХ Северный" по исполнительному листу, выданному Губахинским городским судом по гражданскому делу N **/2018, правопреемником взыскателя - ООО "ГЭК".

Из протокола собрания кредиторов МУП "МПО ЖКХ Северный" от 10.06.2020 года N 14, изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "МПО ЖКХ Северный", протокола об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества МУП "МПО ЖКХ Северный" и протокола о результатах этих торгов от 19.08.2020 года следует, что победителем торгов по лоту N 1 (дебиторская задолженность МУП "МПО ЖКХ Северный", в том числе задолженность населения за ЖКУ, задолженность субабонентов - юридических лиц) стало ООО "ГЭК".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2020 года по делу N А50-14900/2012 постановлено: завершить конкурсное производство в отношении должника МУП "МПО ЖКХ Северный". Этим же определением установлено, что конкурсным управляющим приняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, в том числе дебиторской задолженности МУП "МПО ЖКХ Северный", включая задолженность населения за ЖКУ, задолженность субабонентов - юридических лиц.

Из представленных истцом справок следует, что квартиросъемщиками по адресу: г.Губаха, ул.****, за период с 01.02.2017 года по 22.05.2020 года произведена оплата в общем размере 117498 рублей 65 копеек; за период с 22.06.2020 года по 21.09.2020 года произведена оплата в общем размере 16434 рубля 90 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.02.2021 года возбуждено исполнительное производство N** о взыскании с Метелевой Н.М. в пользу ООО "ГЭК" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 210646,75 рублей.

Из платежных поручений от 21.10.2020 года N**, 18.11.2020 года N**, 18.12.2020 года N**, 20.02.2021 года N**, 05.03.2021 года N**, 25.03.2021 года N**, 23.04.2021 года N**, 26.04.2021 года N**, 27.04.2021 года N**, 27.04.2021 года N** и от 05.05.2021 года N** следует, что по исполнительному производству с Метелева В.И. и Метелевой Н.Ш. взысканы и перечислены ИП К. денежные средства в общем размере 32520 рублей 36 копеек.

Разрешая указанный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.140 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве), ст.382 ГК РФ, ч.18 ст.155 ЖК РФ, исходил из того, что право требования по возврату просроченной задолженности ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в нарушение п.18 ст.155 ЖК РФ, было передано по договору уступки организации, которая на являлась и не является ресурсоснабжающей или управляющей организацией для жилищного фонда п.Углеуральский, в связи с чем договор уступки является ничтожным.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

Статьей 140 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом (п.1). Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.18 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, договор уступки прав требований к физическим лицам от 31.08.2020 года между МУП "МПО ЖКХ Северный" (Цедент) и ООО "ГЭК" (Цессионарий) заключен по итогам аукциона по продаже дебиторской задолженности МУП "МПО ЖКХ Северный".

В связи с введением в действие п.18 ст.155 ЖК РФ, устанавливающей запрет на уступку права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "МПО ЖКХ Северный" было дополнено условием о том, что к заявке на участие в торгах заявитель должен приложить документы, подтверждающие факт того, что он является: вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией, осуществляющей соответствующую деятельность на всем жилом фонде задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по которому подтверждается в составе лота N 1; созданным товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим соответствующую деятельность на всем жилом фонде задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по которому продается по лоту N 1; иной ресурсоснабжающей организацией, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляющей соответствующую деятельность на всем жилом фонде, задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по которому продается в составе лота N 1.

В соответствии с протоколом N** от 19.08.2020 торги в форме публичного предложения по продаже имущества МУП "МПО ЖКС Северный", проводимые на электронной торговой площадке "Региональная Торговя площадка" по лоту N 1 признаны состоявшимися, победителем торгов признано ООО "Губахинская энергетическая компания", с которым заключен договор уступки права требования в соответствии с п.19 ст.110 Закона о банкротстве.

В соответствии с Уставом ООО "Губахинская энергетическая компания" является ресурсоснабжающей организацией, т.е. является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг.

На момент рассмотрения дела торги по продаже дебиторской задолженности, в частности, права требования к физическим лицам, имеющим задолженности по оплате коммунальных услуг перед МУП "МПО ЖКС Северный" не оспорены, недействительными не признаны, договор уступки прав требований от 31.08.2020г. также не оспорен, о его ничтожности не заявлено (ст.168 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводы, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ООО "Губахинская энергетическая компания".

Разрешая спор по существу, судебная коллегия, проверив расчет пени, представленный истцом, признав его правильным, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 07.04.2018 по 13.05.2021 в размере 40968,50 руб., пени, начиная с 14.05.2021г., начисляемые на сумму основного долга в порядке до момента фактического исполнения обязательств. Доказательств иного не представлено.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку в материалы дела не представлено доказательств чрезмерности подлежащей взысканию неустойки, с учетом периода и размера задолженности явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства судебной коллегией не усматривается.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 216 руб., государственная пошлина в доход бюджета в размере 1429 руб..

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 года отменить. Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Метелевой Наили Мухаметшарифовны, Метелевой Виктории Викторовны, Метелева Виктора Ивановича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 07.04.2018 по 13.05.2021 в размере 40968,50 руб., пени, начиная с 14.05.2021г., начисляемые на сумму основного долга в порядке, предусмотренном п.14 чт.155 ЖК РФ до момента фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 216 руб..

Взыскать с Метелевой Наили Мухаметшарифовны, Метелевой Виктории Викторовны, Метелева Виктора Ивановича солидарно государственную пошлину в доход бюджета в размере 1429 руб..

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка