Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-7684/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Идрисовой А.В.,

судей Валиуллина И.И.

Латыповой З.Г.

при секретаре Абдуллиной М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N... от 28 января 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Бурка А.А.,

по апелляционной жалобе Бурка А.А. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 28 января 2020 года N... по обращению Бурка А.А., в случае непринятия оснований для отказа, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В обоснование заявленных требований указано, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены частично. Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 января 2020 года N... изменено, определена к взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бурка А.А. неустойка, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в размере 33 500 рублей.

В апелляционной жалобе Бурка А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что несоразмерность размера неустойки не подтверждена страховщиком, поэтому она не подлежала снижению.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" Сакаева Р.Р., представителя заинтересованного лица Хамадьянова И.И., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 9 сентября 2018 года, вследствие действий Хисматуллина Р.Н, управлявшего транспортным средством Daewoo, государственный регистрационный номер N..., был причинен вред повреждением транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер N..., принадлежащего Бурка А.А.

Гражданская ответственность Бурка А.А. на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ККК N....

Гражданская ответственность Хисматуллина Р.Н. на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N....

6 ноября 2018 года Бурка А.А. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

13 ноября 2018 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Письмом N.../А от 15 ноября 2018 года ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес заявителя направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО "Интер-Сервис".

В связи с не проведением ремонта автомобиля 6 февраля 2019 года Бурка А.А. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче направления на ремонт в другое СТОА и осуществлении ремонта в срок не более 30 календарных дней.

Письмом N.../А от 8 февраля 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес заявителя направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП Столярова В.А.

Поскольку ремонт транспортного средства не произведен, 10 апреля 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" осуществило выплату Бурка А.А. страхового возмещения в размере 33 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N....

дата Бурка А.А. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с (заявлением) претензией с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 6 700 рублей, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Письмом N... от 6 ноября 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

27 декабря 2019 года Бурка А.А. обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в размере 45 225 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова N... от 28 января 2020 года по результатам рассмотрения обращения Бурка А.А., в ее пользу с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 27 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года в размере 45 225 рублей.

Принимая решение об удовлетворении требований потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что страховщиком нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты, поэтому, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с него подлежит взысканию неустойка.

При этом финансовый уполномоченный отклонил довод страховщика о применении ст. 333 ГК РФ на том основании, что такая возможность законом возложена только на суд.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции исходил из того, что финансовым уполномоченным правильно определены период начисления неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (период с 27 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года) и сумма неустойки верно рассчитана исходя из суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения (33 500 рублей), вместе с тем признал заявление страховщика о применении ст. 333 ГК РФ подлежащим удовлетворению в силу несоразмерности начисленной суммы неустойки.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы потерпевшего о неправомерности снижения неустойки, соглашается с указанным выводом суда.

Суд правомерно применил разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установил баланс интересов сторон, оценил степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принял во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

Определенная судом первой инстанции сумма неустойки 33 500 рублей и равная размеру страхового возмещения в полной мере соответствует нарушенному обязательству и является соразмерной.

Оснований для переоценки выводов суда и увеличения размера неустойки по доводам апелляционной жалобы Бурка А.А. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы о наличии в действиях страховщика злоупотребления правом судебной коллегией отклоняются, исходя из установленной статьей 10 ГК РФ презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений и непредставлением подателем апелляционной жалобы каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца при обращении с настоящим заявлением.

Довод апелляционной жалобы о не направлении страховщиком потерпевшему Бурка А.А. копии заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного основание для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не является.

Ссылок на новые обстоятельства или доказательства, которые не исследовались судом первой инстанции и нуждаются в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат. По существу они направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурка А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

справка: судья Рахимова Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка