Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-7683/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-7683/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Макарова П.Л. на заочное решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года, которым Макарову П.Л. отказано в удовлетворении иска к Исполнительному комитету Ивашкинского сельского поселения Черемшанского района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Макарова П.Л., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров П.Л. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Ивашкинского сельского поселения Черемшанского района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование Макаров П.Л. указал, что <дата> умерла ФИО2, которой он приходится племянником, она является неполнородной сестрой его матери. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Дом, стоящий на данном земельном участке снесен из-за ветхости. Завещание наследодатель не оставила, он является единственным наследником по закону. Хотя он и в шестимесячный срок о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: провел похороны ФИО2, поминальные обеды, забрал некоторые вещи умершей, пользуется ее земельным участком, оплатил коммунальные платежи. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 ему было отказано нотариусом по причине пропуска установленного законом срока.
Истец в суде первой инстанции иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Привлеченные судом по делу в качестве соответчиков родные братья истца - наследники Макаров А.Л., Макаров П.Л. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято заочное решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, поскольку судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, Макаров А.Л., Макаров П.Л. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
По правилу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровым номером ...., общей площадью 3800 кв. м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 августа 2015 года.
Как видно из сообщения нотариуса Черемшанского нотариального округа РТ N 984 от 1 декабря 2020 года, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств совершения в пределах срока принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судебная коллегия полагает данный вывод ошибочным, поскольку истец совершил действия по распоряжению личным имуществом наследодателя: обеспечивал и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорного дома, несет расходы по его содержанию. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены соответствующие доказательства.
Между тем, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств наличия родственных отношений между наследодателем и истцом, судебная коллегия полагает необходимым отменить следующее.
Учитывая толкование части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом содержания части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в условиях состязательности судебного процесса истцом не представлено безусловных, достоверных, допустимых и относимых доказательств наличия родственных отношений между наследодателем и истцом.
Истцом не установлен факт родственных отношений между его матерью ФИО9 и наследодателем ФИО2
Так, в свидетельстве о рождении ФИО9 в графе "мать" значится "ФИО1", а в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО2 в графе "мать" - "ФИО3".
Поскольку в рамках данного спора истец не представил соответствующих доказательств, безусловно подтверждающих родственные отношения между истцом и наследодателем, требований об установлении факта родственных отношений заявлено не было, то суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарова П.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
