Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-7683/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-7683/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Макарова П.Л. на заочное решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года, которым Макарову П.Л. отказано в удовлетворении иска к Исполнительному комитету Ивашкинского сельского поселения Черемшанского района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Макарова П.Л., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров П.Л. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Ивашкинского сельского поселения Черемшанского района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование Макаров П.Л. указал, что <дата> умерла ФИО2, которой он приходится племянником, она является неполнородной сестрой его матери. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Дом, стоящий на данном земельном участке снесен из-за ветхости. Завещание наследодатель не оставила, он является единственным наследником по закону. Хотя он и в шестимесячный срок о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: провел похороны ФИО2, поминальные обеды, забрал некоторые вещи умершей, пользуется ее земельным участком, оплатил коммунальные платежи. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 ему было отказано нотариусом по причине пропуска установленного законом срока.

Истец в суде первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченные судом по делу в качестве соответчиков родные братья истца - наследники Макаров А.Л., Макаров П.Л. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято заочное решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, поскольку судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, Макаров А.Л., Макаров П.Л. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По правилу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровым номером ...., общей площадью 3800 кв. м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 августа 2015 года.

Как видно из сообщения нотариуса Черемшанского нотариального округа РТ N 984 от 1 декабря 2020 года, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств совершения в пределах срока принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судебная коллегия полагает данный вывод ошибочным, поскольку истец совершил действия по распоряжению личным имуществом наследодателя: обеспечивал и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорного дома, несет расходы по его содержанию. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены соответствующие доказательства.

Между тем, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств наличия родственных отношений между наследодателем и истцом, судебная коллегия полагает необходимым отменить следующее.

Учитывая толкование части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом содержания части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в условиях состязательности судебного процесса истцом не представлено безусловных, достоверных, допустимых и относимых доказательств наличия родственных отношений между наследодателем и истцом.

Истцом не установлен факт родственных отношений между его матерью ФИО9 и наследодателем ФИО2

Так, в свидетельстве о рождении ФИО9 в графе "мать" значится "ФИО1", а в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО2 в графе "мать" - "ФИО3".

Поскольку в рамках данного спора истец не представил соответствующих доказательств, безусловно подтверждающих родственные отношения между истцом и наследодателем, требований об установлении факта родственных отношений заявлено не было, то суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарова П.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать