Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-7682/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-7682/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Хомутовой И.В.
судей Фатьяновой И.П., Галлингер А.А..
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Кожечкиной Е.С.
на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 июля 2020 года
по иску Низамеева БГ к Кожечкиной ЕС о фактическом принятии наследства,
УСТАНОВИЛА:
Низамеев Б.Г. обратился в суд с иском к Кожечкиной Е.С. о фактическом принятии наследства.
Требования мотивированы тем, что 11.02.2011 умерла его мама <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, в виде <данные изъяты> доли в квартире, <данные изъяты> В соответствии с договором о передаче жилой площади в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана в совместную (долевую) собственность <данные изъяты> договор зарегистрирован в городской администрации ДД.ММ.ГГГГ, отделе учета жилья гор. Администрации, регистрационный N. Имеется отметка о выдаче свидетельства N. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> указан кадастровый номер N, в графе статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". После смерти мамы <данные изъяты> он стал полностью оплачивать коммунальные услуги за квартиру. После 9-ти дней он передал мамины вещи: плащ и пальто <данные изъяты> которая может это подтвердить в судебном заседании. А свитера, которые вязала мама, мотки шерсти для вязки он передал Юрьевой Л.С. В комнате, в которой жила <данные изъяты>, спустя 40 дней, он сделал ремонт, побелил потолок, наклеил новые обои, повесил новые шторы, стал там проживать и помогать отцу, который в это время уже требовал внимание и заботу. Квартира требовала ремонта, в связи с чем, он заменил трубы в двух спальнях, в зале, а также трубы канализации на кухне и в туалете, заменил окна и балконную дверь. Со своим другом - <данные изъяты> они закупали батареи, а также все необходимые комплектующие детали в магазине <данные изъяты> Он постоянно следил и содержал квартиру в чистоте и порядке после смерти мамы, что и продолжает делать и сейчас после смерти папы. На память у него остались все мамины фотографии, а прялку, чесалку, которой пользовалась мама, сейчас пользуется его супруга, и ему это очень важно и дорого, как память о маме. Таким образом, он распорядился вещами, принадлежащими его маме. Расходы на организацию похорон <данные изъяты> он взял на себя, что подтверждается счет-заказом на ритуальные услуги и квитанцией к приходно-кассовому ордеру, выписанному на его имя. Считает, что он фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. 12.07.2018 умер <данные изъяты> Наследниками по закону после его смерти являются: сын - Низамеев Б.Г. и внучка Кожечкина (Эктова) Е.С., мать которой <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ
Он обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ганошенко Н.Н. 25.07.2018 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца <данные изъяты> (наследственное дело N). При подготовке документов для нотариуса он обнаружил в квартире завещание от 27.11.2006, оформленное его мамой <данные изъяты> на его имя. В связи с чем, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти мамы <данные изъяты> однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока, выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 05.02.2019 N. Извещением N от 07.08.2019 нотариус предоставил ему срок для обращения в судебные органы в течение 10 дней со дня получения настоящего извещения.
В настоящее время в спорной квартире он проживает, следит за квартирой и полностью оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение чего у него имеются квитанции. Его хорошо знают старшая дома, соседи, которые могут подтвердить вышесказанное.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу N 2-4349/2019 от 18.10.2019 установлен факт принятия Низамеевым Б.Г. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> Решение отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.01.2020, его заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, разъяснено заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
Основанием для отмены вышеуказанного решения явилось наличие спора о праве, отсутствие которого является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства, однако Кожечкина Е.С. указала, что установление юридического факта принятия наследства имеет для нее значение, поскольку необходимо для оформления наследства в виде доли в праве на квартиру, принадлежащей <данные изъяты> умершей 11.02.2011.
Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> умершей 11.02.2011, в виде <данные изъяты> доли в квартире, <данные изъяты>
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 июля 2020 года постановлено:
Исковые требования Низамеева БГ к Кожечкиной ЕС о фактическом принятии наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия Низамеевым БГ наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> умершей 11.02.2011, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Кожечкина Е.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что не согласна с оценкой, данной судом первой инстанции показаниям свидетелей.
Полагает, что истец знал о завещании с 2006 года, что подтвердили свидетели. Считает, что факт принятия наследства в установленные сроки не доказан.
Низамеевым Б.Г. принесены возражения на апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии Низамеев Б.Г. просил решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу отклонить.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 11.02.2011 умерла <данные изъяты>
12.07.2018 умер <данные изъяты>
На основании договора о передаче жилой площади в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в порядке приватизации передана в совместную собственность жилое помещение - квартиру <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 40).
Истец Низамеев Б.Г. является сыном <данные изъяты>
В материалы дела представлена копия завещания <данные изъяты> составленного 27.11.2006 <данные изъяты> и удостоверенного нотариусом <данные изъяты> по которому <данные изъяты> завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество сыну - Низамееву Б.Г. (л.д. 7)
Завещание до настоящего времени никем не оспорено и не отменено, что подтверждено запрошенными судом сведениями нотариуса (л.д. 75).
Низамеев Б.Г. является наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> а также, наследником по завещанию после смерти <данные изъяты>
25.07.2018 Низамеев Б.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца <данные изъяты> указав наследниками себя и внучку умершего - Эктову Е.С., мать которой - <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ
Истец также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери <данные изъяты> умершей 11.02.2011. Постановлением нотариуса <данные изъяты> от 05.02.2019 Низамееву Б.Г. отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока (л.д. 45).
В материалы дела представлено извещение нотариуса Ганошенко Н.Н. от 07.08.2019 направленного в адрес Низамеева Б.Г., из которого следует, что после смерти <данные изъяты> открыто наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры <данные изъяты> Заведено наследственное дело N по заявлению Низамеева Б.Г. Из извещения следует, что после смерти <данные изъяты> никем не оформлено право собственности на ее долю жилого помещения, наследство никем не принято (л.д. 46).
Из позиции истца следует, что в течение шести месяцев после смерти матери - <данные изъяты> он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку не знал о существовании завещания, однако фактически наследство принял. Так, истец утверждает, что после смерти <данные изъяты> последовавшей 11.02.2011, он по истечении девяти дней произвел косметический ремонт в ее комнате: побелил, поклеил обои, впоследствии заменил в квартире батареи, трубы и сантехнику, распорядился вещами матери, раздав их друзьям и родственникам. С 2011 года по настоящее время он пользуется спорной квартирой, так как проживает в ней постоянно, производит текущий ремонт, несет бремя содержания, с 2011 года оплачивает жилищные и коммунальные услуги. О завещании <данные изъяты> от 27.11.2006 он узнал только после смерти отца - <данные изъяты> последовавшей 25.07.2018. Настаивает, что ранее о существовании завещания он ничего не знал. Узнав о завещании, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ.
Позицию истца подтвердили допрошенные в суде первой инстанции свидетели <данные изъяты>
Данные свидетели также подтвердили факт проживания Низамеева Б.Г. в спорной квартире при жизни своей матери и после ее смерти, а также факт проведения истцом в квартире ремонта непосредственно после смерти матери.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять показаниям данных свидетелей и сомневаться в их правдивости не имеется.
То обстоятельство, что свидетели могли знать о наличии завещания, не свидетельствует о том, что о данном завещании знал и истец.
В качестве доказательства своей позиции о несении расходов по содержанию наследственного имущества истцом представлены квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 2015 года, пояснив, что при обращении в банк в получении не сохранившихся у него квитанций за период с 2011 г. по 2014 г. включительно, ему было отказано, так как срок хранения платежных документов составляет 5 лет. При этом, что в некоторых квитанциях в качестве плательщика указан <данные изъяты> однако номер счета, с которого производилась оплата, списание денежных средств, открыт на имя истца, что следует из представленных им выписок по счету.
Анализируя установленное, суд первой инстанции обоснованно посчитал установленным, что после смерти 11.02.2011 <данные изъяты> открылось наследство, в состав которого вошла <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <данные изъяты> Данное имущество было завещано <данные изъяты> истцу Низамееву Б.Г. 27.11.2006.
В нарушение установленного законом 6-месячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку о существовании завещания узнал только после смерти отца - <данные изъяты> последовавшей 12.07.2018, обратился с заявлением о принятии наследства, но получил отказ нотариуса. Между тем, истец фактически принял наследство по завещанию после смерти <данные изъяты> В течение 6-месячного срока, отведенного законом для принятия наследства, истец стал пользоваться квартирой, распорядился имуществом, произвел за свой счет в ней ремонт, несет расходы, связанные с ее содержанием, с 2011 года оплачивает жилищные и коммунальные услуги.
Данные обстоятельства подтверждаются в совокупности пояснениями истца, показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Все представленные истцом доказательства взаимно дополняют и подтверждают друг друга.
Наследником по закону после смерти <данные изъяты> является также Кожечкина Е.С. (внучка <данные изъяты>)- ответчик по делу.
Ответчик со своей стороны каких-либо доказательств в опровержение доказательств, представленных истцом, не представил.
При этом, ответчик Кожечкина Е.С., возражающая против удовлетворения исковых требований, являясь также наследником и претендующая на наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок не обратилась. Сведений о том, что она фактически приняла наследство, материалы дела также не содержат.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения иска и установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> умершей 11.02.2011, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожечкиной Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка