Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года №33-7682/2020

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-7682/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-7682/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гаянова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Валиахметовой Э.Л. - Миссингер Ю.С. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 г., которым исковое заявление Валиахметовой Э.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Энергосервис" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы возвращено заявителю.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Валиахметова Э.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Энергосервис" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 27 марта 2020 года для устранения следующего недостатка: указать место нахождения ответчика (полный адрес ответчика).
В связи с неустранением недостатков определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель Валиахметовой Э.Л. просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. В жалобе указывается, что правовые основания для оставления без движения и возвращения искового заявления отсутствуют, поскольку адрес ответчика указан согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике:
для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства),
для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов следует, что в исковом заявлении Валиахметовой Э.Л. указан адрес организации - ответчика ООО "Ремстрой-Энергосервис": 423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, мкр Агропоселок. Также указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика.
Адрес ответчика именно в таком объеме информации, то есть без названия улицы и номера дома (строения), содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18).
Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Таким образом, адрес ответчика истцом в исковом заявлении указан в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для оставления заявления без движения и последующего его возвращения у судьи не имелось.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи о возврате искового заявления является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Направить исковое заявление Валиахметовой Э.Л. и приложенные материалы в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать