Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-768/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-768/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционным жалобам ответчика Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Город Астрахань", третьего лица Магомедова Руслана Рамазановича на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 18 декабря 2020 г. по делу по иску Гараклоевой Октябрины Феодоровны к администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
установила:
Гараклоева О.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности на реконструированный жилой дом.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены. За Гараклоевой О.Ф. признано право собственности на жилой дом литер В общей площадью 566,4 кв.м, жилой площадью 290,9 кв.м, всех площадей в здании 912,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам ответчика - управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" и третьего лица Магомедова Р.Р. на указанное выше решение суда.
На заседание судебной коллегии истец Гараклоева О.Ф., представитель истца по доверенности Галимова М.Ф., представители ответчиков администрации муниципального образования "Город Астрахань", управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань", управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Город Астрахань", третьи лица Тиллабаев Р.С., Исламов Р.Г., Магомедов Р.Р. не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебное заседание апелляционной инстанции поступило письмо председателя Кировского районного суда г. Астрахани о снятии указанного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ замечаний на протокол судебного заседания от представителя истца по доверенности Галимовой М.Ф.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело с апелляционными жалобами управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Город Астрахань" и Магомедова Р.Р. в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
дело по апелляционным жалобам ответчика управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Город Астрахань", третьего лица Магомедова Р.Р. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2020 г. по делу по иску Гараклоевой О.Ф. к администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань", управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности на реконструированный жилой дом снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: К.В. Полякова
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
