Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-768/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-768/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.,
судей Кузьминой О.Ю., Емельяновой Е.В.,
при помощнике судьи Березиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "ТНС энерго Ярославль" на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:
Иск Булдакова А.В. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" и ПАО "ТНС энерго Ярославль" о начислении задолженности по оплате электроэнергии за 2016 год в размере 2 055 рублей 90 копеек Булдакову Андрею Владимировичу, проживающему по адресу: <адрес> обязать ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" исключить данную задолженность по лицевому счету N.
Взыскать в пользу Булдакова Андрея Владимировича с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и штраф 250 рублей.
Взыскать в пользу Булдакова Андрея Владимировича с ПАО "ТНС энерго Ярославль" компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и штраф 250 рублей.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булдаков А.В. обратился в суд с иском, содержащим требования о признании незаконными действий ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" и ПАО "ТНС энерго Ярославль" о начислении задолженности по оплате электроэнергии за 2016 год в размере 2 055 рублей 90 копеек и возложении обязанности ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" исключить данную задолженность по лицевому счету N 501052568, взыскании с каждого ответчика компенсации морального вреда 1 000 рублей и штрафа.
В исковом заявлении указано, что Булдакову А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственниками помещений заключен договор управления с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района". ПАО "ТНС энерго Ярославль" является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей в 2016 году начисления за поставленную в жилые помещения электроэнергию. Квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии, согласно показаниям которого, истец оплачивает потребленную электроэнергию. В платежном документе за октябрь 2018 года ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" доначислена плата за электроэнергию за 2016 год в размере 2 055 рублей 90 копеек. Истец не согласен с этими действиями, потребленная в 2016 году электроэнергия была оплачена им в полном объеме согласно показаниям прибора учета. Об истечении межповерочного срока истца никто не известил, если бы ему была предоставлена соответствующая информация, он бы своевременно заменил прибор учета. Досудебные претензии о списании задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части штрафа и компенсации морального вреда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.
С выводами, мотивами о частичном удовлетворении заявленных исковых требований судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что Булдаков А.В. является собственником квартиры <адрес>.
В платежном документе за октябрь 2018 года в строке "электроэнергия 2016 года" был отражен перерасчет платы за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, исходя из норматива потребления услуги и указано доначисление суммы 2055, 90 руб.
Согласно информационному письму ОАО "Управдом Ленинского района" данное доначисление подлежит оплате на реквизиты поставщика электроэнергии - ПАО "ТНС энерго Ярославль" и произведено Управляющей организацией как исполнителем услуги согласно действующему договору и по поручению ПАО "ТНС энерго Ярославль". Необходимостью для данного доначисления стало выявленное нарушение - при начислении платы в 2016 году ПАО "ТНС энерго Ярославль" принимало к расчетам с населением индивидуальные приборы учета электроэнергии с истекшим сроком эксплуатации (поверки), которые считаются вышедшими из строя, и в таком случае расчет платы должен был производиться исходя из утвержденных нормативов потребления услуги.
Данное нарушение было выявлено в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде по иску ПАО "ТНС энерго Ярославль" к ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", в результате чего было сделано указанное доначисление.
В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Согласно пункту 81(10) названных Правил, эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Бремя установки, содержания, принятия мер по своевременной поверке индивидуальных приборов учета и их замене в случае необходимости, возложено законодателем на собственника жилого помещения.
На основании пункта 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, техническая документация на многоквартирный дом включает в себя документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия считает, что Управляющая организация должна была располагать достоверными сведениями об индивидуальном приборе учета электроэнергии, установленном в квартире истца и дате его поверки.
В период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года истец оплачивал услугу по электроэнергии напрямую ресурсоснабжающей организации (как было установлено соглашениями между Управляющей организацией и ПАО "ТНС энерго Ярославль") по показаниям индивидуального прибора учета, которые принимались ресурсоснабжающей организацией, и именно исходя из них выставлялись истцу счета на оплату электроэнергии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что несмотря на то, что обязанность исполнителя коммунальных услуг уведомлять потребителей о необходимости замены прибора учета или истечении срока межповерочного интервала непосредственно нормативными актами не предусмотрена, исполнитель обязан проводить проверки индивидуального прибора учета, показания которого принимаются для начисления платы за коммунальную услугу, проводить проверки правильности передачи потребителем показаний ИПУ.
В соответствии с пунктами 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
Ответчиками не представлено достоверных доказательств о проведенных в 2015-
2016 годах проверок индивидуального прибора учета электроэнергии по квартире истца.
Судебная коллегия полагает, что ответчикам, как ОАО "Управдом Ленинского района", так и ПАО "ТНС энерго Ярославль" должно было быть достоверно известно о типе установленного у истца прибора учета электроэнергии, сроках его поверки. Вместе с тем, в течение длительного времени ответчиками принимались показания данного прибора учета, именно на основании данных показаний производилось начисление платы за электроэнергию. В случае, если ответчики считали ИПУ истца вышедшим из строя, то ещё в 2016 году они должны были начать начисление истцу платы за электроэнергию в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг (исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии), что для потребителя было бы заметно, и он мог принять меры к своевременной замене прибора учета.
В связи с этим, действия ответчиков нельзя признать добросовестными.
Фактически требования к истцу об оплате по нормативам электроэнергии, потребленной в 2016 году, возникло в конце 2018 года, после рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области спора между двумя субъектами предпринимательской деятельности - ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ОАО "Управдом Ленинского района".
Так, из материалов дела следует, что Арбитражным судом Ярославской области рассматривался иск ПАО "ТНС энерго Ярославль" к ОАО "Управдом Ленинского района" о признании недействительным пункта 17 дополнительного соглашения к договору снабжения электрической энергией от 4 февраля 2016 года N 6005003 и взыскании задолженности по оплате сверхнормативных затрат электроэнергии жителей домов по ОДН. При рассмотрении данного дела стороны установили, что в 2016 году ПАО "ТНС энерго Ярославль" производило начисления и получало плату за электроэнергию с жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении у ОАО "Управдом Ленинского района" на основании показаний счетчиков с истекшим сроком поверки.
29 октября 2018 года к договору снабжения электроэнергией от 4 февраля 2016 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ПАО "ТНС энерго Ярославль" выполняет расчет дополнительных объемов и суммы перерасчета (доначисления) за коммунальную услугу электроснабжения исходя из показаний приборов учета, расчетных способов, нормативов потребления и передает реестр доначислений за период с 1 января по 31 декабря 2016 года ОАО "Управдом Ленинского района" (л.д. 106).
31 октября 2018 года между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ОАО "Управдом Ленинского района" заключен договор цессии, согласно которому право требования всех сумм доначислений, произведенных в рамках исполнения обязательств по дополнительному соглашению от 29 октября 2018 года передано ПАО "ТНС энерго Ярославль". По указанному договору в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" управляющая организация уступила права на сумму 4 666 370,64 руб. за период с января по декабрь 2016 года включительно.
После заключения между сторонами названного арбитражного спора указанных договоров от 29 октября 2018 года и от 31 октября 2018 года, было подготовлено мировое соглашение, которое утверждено определением арбитражного суда от 4 декабря 2018 года (дело N А82-1521/2017).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что разногласия между двумя субъектами предпринимательской деятельности по подводу расчетов за поставленный коммунальный ресурс, не должны повлечь за собой неблагоприятные последствия для добросовестных потребителей. Действия ответчиков по доначислению истцу платы за электроэнергию за 2016 год, исходя из нормативов, являются незаконными.
С выводами суда о взыскании морального вреда и штрафа с обоих ответчиков, судебная коллегия соглашается, поскольку неправильным начислением и выставлением задолженности за 2016 г. истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.
Доводы апелляционной жалобы об обратном, судебной коллегией не принимаются, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ярославль" на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
