Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-768/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-768/2020
Судья Меркуленко А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Халимова Талгата Бадиковича на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2019 года,
установил:
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.08.2019 года Халимову Т.Б. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 28.06.2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с вышеуказанным определением, 27.09.2019 года Халимов Т.Б. подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2019 года Халимову Т.Б. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Халимов Т.Б. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что 17.09.2019 года судом вынесено определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16.08.2019 года, которым данная частная жалоба оставлена без движения, срок для устранения недостатков определен по 01.10.2019 года. Ссылается на то, что в судебном заседании участие не принимал, но в установленный в определении срок, а именно 25.09.2019 года направил в суд исправленную частную жалобу. Однако 07.10.2019 года судом вынесено оспариваемое определение, в котором указано, что в период с 05.09.2019 года по 27.09.2019 года истцом не представлено никакой частной жалобы.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что определение суда от 16.08.2019 года было получено Халимовым Т.Б. 05.09.2019 года, а частная жалоба подана 27.09.2019 года, доказательств невозможности направить частную жалобу в кратчайшие сроки заявителем не приведено.
Суд апелляционной инстанции с принятым определением суда первой инстанции согласиться не может.
Как следует из материалов дела, решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2019 года Халимову Т.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО ИК "Сибинтек", АО НПФ "Нефтегарант" о взыскании выплат по корпоративной пенсионной программе.
14.06.2019 года Халимовым Т.Б. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2019 года Халимову Т.Б. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
05.08.2019 года Халимов Т.Б. подал частную жалобу на определение суда от 28.06.2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.08.2019 года Халимову Т.Б. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Не согласившись с указанным определением от 16.08.2019 года, Халимов Т.Б. дважды подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока: 05.09.2019 года и 27.09.2019 года.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2019 года срок на подачу первой частной жалобы от 05.09.2019 года Халимову Т.Б. восстановлен, частная жалоба оставлена без движения, назначен срок для исправления недостатков - по 01.10.2019 года.
В связи с тем, что указанные в определении от 17.09.2019 года недостатки не были устранены заявителем, определением от 04.10.2019 года частная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Несмотря на возвращение заявителю частной жалобы, поданной на определение Нефтеюганского районного суда от 16.08.2019 года, судья вновь рассматривает аналогичную частную жалобу от 27.09.2019 года на определение суда от 16.08.2019 года.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2019 года Халимову Т.Б. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16.08.2019 года.
Учитывая, что частная жалоба на определение суда от 16.08.2019 года была возвращена определением суда от 04.10.2019 года, суд неправомерно 07.10.2019 года рассмотрел аналогичную частную жалобу и принял новый судебный акт с иным решением об отказе в восстановлении процессуального срока.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 04.10.2019 года подлежит отмене, а частная жалоба заявителя на основании абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 октября 2019 года отменить, частную жалобу Халимова Талгата Бадиковича оставить без рассмотрения по существу.
Судья Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
