Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-768/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-768/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Сафиуловой Н.Р. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2018 года по делу по иску Бирюковой Н.С. к Сафиуловой Н.Р. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Бирюкова Н.С. обратилась в суд с иском к Сафиуловой Н.Р. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что 25 мая 2018 года у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Сафиуловой Н.Р., "<данные изъяты>", под управлением ФИО4, и "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Бирюковой Н.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сафиуловой Н.Р., нарушившей требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью, она находилась на лечении, в связи с чем испытала нравственные страдания. Бирюкова Н.С. просила взыскать с Сафиуловой Н.Р. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В судебном заседании истец Бирюкова Н.С., ее представитель Никулина Е.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск, по указанным в нем основаниям. Ответчик Сафиулова Н.Р. возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2018 года исковые требования Бирюковой Н.С. удовлетворены частично. С Сафиуловой Н.Р. в пользу Бирюковой Н.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. В доход муниципального образования "Город Астрахань" с Сафиуловой Н.Р. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Сафиулова Н.Р. не соглашаясь с решением суда, ввиду его незаконности, указывает, что взысканная судом компенсация морального вреда завышена, определена без учета степени вины ответчика, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий. Просит решение изменить, компенсацию морального вреда уменьшить до 10000 рублей.
Заслушав докладчика по делу, выслушав ответчика Сафиулову Н.Р., поддержавшую жалобу, истца Бирюкову Н.С., представителя истца Рабиновича С.М. возражавших против ее удовлетворения, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 25 мая 2018 года у дома <адрес> произошло дородно транспортное происшествие с участием автомобилей "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Сафиуловой Н.Р., "<данные изъяты>", под управлением ФИО4, и "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Бирюковой Н.С.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сафиуловой Н.Р., которая постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец Бирюкова Н.С. получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 9 июня 2018 года N N Бирюковой Н.С. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью. Диагнозы "растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника", "ушиб мягких тканей головы" не подтверждены объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежат.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, Бирюковой Н.С. причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, в связи с чем пришел к выводу, что истцу причинен моральный вред, вследствие перенесенных нравственных страданий в связи с физической болью.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, суд исходил из того, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что нравственные страдания истца связаны с перенесенными им физическими страданиями, наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Сафиуловой Н.Р.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения сторон в сфере возмещения вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными требованиями гражданского законодательства и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, нарушения требований правил дорожного движения водителем Сафиуловой Н.Р., степени её вины, а также характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением физических и нравственных страданий, перенесенных в результате причинения ей телесных повреждений в размере 60000 рублей.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, основанными на материалах дела и требованиях статей 151,1079,1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда по вопросу об определении денежной компенсации причиненного истцу морального вреда подробно мотивирован, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом учтены. В частности, суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу по вине ответчика нравственных страданий, личности потерпевшей, психотравмирующей ситуации. Оснований для снижения установленной судом компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуловой Н.Р. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
