Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2018 года №33-768/2018

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 33-768/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 33-768/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Смирновой Е.Д., Алексеева Д.В., при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Зайцева Н.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колос" о взыскании долга, по встречному иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" к Зайцеву Николаю Васильевичу о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 06 июля 2017 года постановлено: взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" (ОГРН N, ИНН N), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Зайцева Н.В.: долг по договору аренды самоходной косилки марки N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель NN, рама NN, с государственным регистрационным знаком N от 03.06.2014 года в размере 301365 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 05.06.2017 года в размере 66551 рубль 05 копеек, и далее с 06.06.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга по день его фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5457 рублей 70 копеек, а во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 05.06.2017 года в размере 52782 рубля 81 копеек и суммы государственной пошлины в размере 784 рубля 30 копеек - отказать; в удовлетворении встречных исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" Яльчикского района Чувашской Республики к Зайцеву Николаю Васильевичу о признании договора аренды самоходной косилки от 03.06.2014 года недействительным, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2017 года апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" Яльчикского района Чувашской Республики на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 06 июля 2017 года оставлена без удовлетворения.
При этом в апелляционном определении допущена описка в части указания состава судебной коллегии.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Признав возможным рассмотрение вопроса об исправлении описки в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в апелляционном определении.
В вводной части апелляционного определения от 23 октября 2017 года ошибочно указано, что дело рассмотрено судебной коллегией в составе: "председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Смирновой Е.Д., Спиридонова А.Е.".
В действительности дело по апелляционной жалобе рассматривалось в составе председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Смирновой Е.Д. и Алексеева Д.В., что подтверждается и протоколом судебного заседания. Апелляционное определение подписано председательствующим судьей Карлиновым С.В., судьями Смирновой Е.Д., Алексеевым Д.В.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2017 года описку в части указания состава судебной коллегии, указав состав: председательствующий Карлинов С.В., судьи Смирнова Е.Д., Алексеев Д.В.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Е.Д.Смирнова
Д.В.Алексеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать