Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 33-768/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 33-768/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Королевой С.В., Касянчук Е.С.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2017 года по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Маккоевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 04.04.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Маккоевой Т.Ю. заключен кредитный договор N (...) на сумму 500000 руб. сроком погашения до 04.04.2016 с процентной ставкой за пользование кредитом 0,09% в день. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по кредитному договору у Маккоевой Т.Ю. по состоянию на 10.08.2017 образовалась задолженность в размере 2703590,40 руб., в том числе 177391,61 руб. - сумма основного долга, 118941,08 руб. - сумма процентов, 2407257,71 руб. - штрафные санкции. Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по госпошлине.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Маккоевой Т.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет задолженности по кредитному договору 306332,69 руб., в счет расходов по уплате госпошлины 6263,33 руб.
С решением суда в части взыскания просроченных процентов, штрафных санкций не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении указанных требований. Считает, что задолженность образовалась по вине банка, поскольку кредитор не предпринял меры по извещению должника об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым можно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Полагает необходимым применить положения ст. 406 Гражданского кодекса РФ, признать кредитора просрочившим и отказать во взыскании просроченных процентов и штрафных санкций.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 04.04.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Маккоевой Т.Ю. заключен кредитный договор N (...) на сумму 500000 руб. сроком погашения до 04.04.2016 с процентной ставкой за пользование кредитом 0,09% в день. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Предоставление банком ответчику денежных средств в размере 500000 руб. подтверждается выписками по банковским счетам, также не оспаривается самим ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств по состоянию на 10.08.2017 образовалась задолженность в размере 2703590,40 руб., в том числе 177391,61 руб. - сумма основного долга, 118941,08 руб. - сумма процентов, 2407257,71 руб. - штрафные санкции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным, конкурсным управляющим данного банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Поскольку в добровольном порядке Маккоева Т.Ю. не удовлетворила требования банка о возврате заемных денежных средств и других сумм, предусмотренных договором и законом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось за судебной защите своих нарушенных прав.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции учел ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем признал обоснованными требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 306332,69 руб.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно снизил неустойку до 10000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности своевременно вносить оплату по кредиту в связи с введением в отношении банка процедуры банкротства и отзывом лицензии подлежат отклонению, поскольку ответчик не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения им своих обязательств, каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств в виду отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и последующего признания его несостоятельным (банкротом) не представлено.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отказа во взыскании с должника просроченных процентов, штрафных санкций.
С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть решения суда в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Таким образом в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере в сумме 8210 руб.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции истцом были уточнены требования, а именно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2703590,40 руб., в том числе 177391,61 руб. - сумма основного долга, 118941,08 руб. - сумма процентов, 2407257,71 руб. - штрафные санкции. Однако истцом не была доплачена государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований. Таким образом, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 13507,95 руб.: 21717,95 руб. (государственная пошлина, которая должна быть уплачена с учетом уточненных исковых требований) - 8210 руб. (государственная пошлина, уплаченная истцом).
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2017 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Изменить размер расходов по уплате государственной пошлины, взысканный с Маккоевой Т. Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", указав ко взысканию сумму 8210 руб.
Дополнить резолютивную часть решения суда следующим абзацем:
Взыскать с Маккоевой Т. Ю. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 13507,95 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
