Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-7680/2021

"26" августа 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Акинина Е.В.

при секретаре: Легких К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Бендалова Сергея Александровича на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области

от 05 июля 2021 года

о возврате искового заявления Бендалова Сергея Александровича к акционерному обществу "УПиР" о взыскании денежных средств по предписанию трудовой инспекции и привлечении к административной ответственности,

установила:

Бендалов С.А. обратился с иском к акционерному обществу "УПиР" о взыскании денежных средств по предписанию трудовой инспекции и привлечении к административной ответственности.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения в срок до 02 июля 2021 года.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июля 2021 года исковое заявление возвращено Бендалову С.А. в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В частной жалобе Бендалов С.А. просит определение суда от 05 июля 2021 года отменить, указывая, что определение об оставлении искового заявления он не получал, оснований для возврата искового заявления не имелось.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исковое заявление подаётся в письменной форме и должно соответствовать положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Если указанные в части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из анализа приведённых положений следует, что суд должен предоставить истцу разумный срок для исправления недостатков искового заявления. При этом заявитель должен быть своевременно поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

При решении вопроса о возвращении искового заявления судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении искового заявления без движения) до места нахождения или места жительства подателя искового заявления.

Возвращая исковое заявление Бендалову С.А., судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 24 июня 2021 года в срок до 02 июля 2021 года (л.д. 8).

Между тем, из представленного материала усматривается, что определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24 июня 2021 года, которым исковое заявление Бендалова С.А. оставлено без движения, принято в отделении почтовой связи 29 июня 2021 года (штриховой почтовый идентификатор 65...09 - л.д. 10, 35), и прибыло в почтовое отделение адресата 30 июня 2021 года, то есть за два дня до истечения назначенного судьёй срока для устранения недостатков поданного искового заявления.

Учитывая, что требование абзаца 3 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса не соблюдено, вопрос о продлении срока устранения недостатков при вышеуказанных обстоятельствах не рассмотрен, разумный срок для устранения недостатков истцу не установлен, то вывод о необходимости возвращения искового заявления в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, является необоснованным, в связи с чем выводы о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствуют нормам процессуального права.

С учётом вышеизложенного, определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июля 2021 года подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июля 2021 года отменить.

Материал по иску Бендалова Сергея Александровича к акционерному обществу "УПиР" о взыскании денежных средств по предписанию трудовой инспекции и привлечении к административной ответственности направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка