Определение Приморского краевого суда от 10 сентября 2020 года №33-7680/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7680/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Блинникова А. Г.
на определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления.
установил:
Блинников А.Г. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов собственников жилых помещений многоквартирного дома, в котором просит признать право общей долевой собственности за собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок, сформированный для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома.
Определением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2020 года отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Блинников А.Г., не согласившись с указанным судебным актом, подал частную жалобу с требованием об отмене определения, поскольку оно препятствует реализации его прав как нанимателя жилого помещения.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Из положений указанной нормы следует, что право гражданина на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц может возникнуть только в силу закона, при прямом указании на это в конкретном нормативном акте, в то время, как на основании только лишь волеизъявления заинтересованных лиц, такое право не возникает.
Согласно п.2 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Однако необходимо учитывать, что наниматели жилых помещений по договорам социального найма в многоквартирных домах приобретают только право пользования общим имуществом, но не другие права собственников этого имущества.
Блинников А.Г., подавая заявление в суд, фактически обращается в защиту законных интересов собственников дома, которые вправе самостоятельно обратиться в суд с иском за защитой своих прав и законных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, доводы частной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не влекут отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Блинникова А. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка