Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-7679/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А. и Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

с участием прокурора Шайхлисламова Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Шамсиевой Л.В. на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от

29 сентября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шамсиевой Л.В. к Шамсиеву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать полностью.

Дополнительным решением этого же суда от 24 февраля 2021 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шамсиевой Л.В. к Шамсиеву Р.Р. о выселении из жилого помещения отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Шамсиевой Л.В. в поддержку апелляционной жалобы, заключение прокурора Шайхлисламова Р.Ф., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамсиева Л.В. обратилась в суд с иском к Шамсиеву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что на основании договора аренды земельного участка N 8-071-0697 от 6 марта 2009 года, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 5 октября 2009 года за N 6720, соглашения об определении долей в общем имуществе супругов от 9 января 2014 года, истцу принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, запись регистрации .... от 22 января 2014 года. По 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок также принадлежат детям истца Шамсиевой Э.Р. и Шамсиеву И.Р., <дата> года рождения. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шамсиев Р.Р., который проживает в качестве члена семьи истца с 2009 года, поскольку на тот момент истец состояла в браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка N 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан 15 октября 2019 года семейные отношения между ними прекращены. Ответчик от ведения общего хозяйства уклоняется, от уплаты расходов по содержанию жилого помещения отказывается, услуги ЖКХ оплачивает не регулярно, периодически злоупотребляет спиртным, создает конфликтные ситуации, добровольно не выселяется, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют, соглашение с ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, согласие Шамсиевой Л.В. на вселение ответчика в спорный жилой дом не получено.

В судебном заседании Шамсиева Л.В., одновременно участвующая в качестве законного представителя привлеченного в качестве третьего лица - несовершеннолетнего Шамсиева И.Р., и ее представитель Евдокимов А.Е. исковые требования поддержали.

Шамсиев Р.Р. и его представитель Сунгатуллина Л.Ф. иск не признали.

Третье лицо Шамсиева Э.Р. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - Управление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Судом принято решение и дополнительное решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Шамсиева Л.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выражает несогласие с выводами суда о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку 9 января 2014 года на основании соглашения об определении долей в общем имуществе супругов в указанном жилом доме и земельном участке были установлены доли каждого из супругов. Позднее Шамсиев P.P. распорядился своей долей по собственному усмотрению, а именно подарил ее в равных долях детям, по 1/8 доле каждому. Соглашение об определении долей в общем имуществе супругов, а также договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой не оспорены и не отменены. Соответственно, ответчик по собственному желанию распорядился своим имуществом.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.п.1 и 4 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 за N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 за N 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что 9 января 2014 года между Шамсиевым Р.Р. и Шамсиевой Л.В. заключено соглашение об определении долей в общем имуществе супругов, согласно которому стороны определилидоли в праве на земельный участок общей площадью 1502 кв.м. и жилой дом общей площадью 111,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, доля в праве Шамсиева Р.Р. - 1/4, Шамсиевой Л.В. - 3/4.

На основании договора аренды земельного участка N 38-071-0697 от

6 марта 2009 года, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 5 октября 2009 года за N 6720, соглашения об определении долей в общем имуществе супругов от 9 января 2014 года, за Шамсиевой Л.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на

3/4 доли в праве на вышеуказанный жилой дом, запись регистрации .....

31 мая 2016 года между Шамсиевым Р.Р., Шамсиевой Э.Р. и Шамсиевой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Шамсиева, И.Р. заключен договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, согласно которому Шамсиев Р.Р. безвозмездно передал Шамсиевой Э.Р. и Шамсиеву И.Р. по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на каждого, а Шамсиева Э.Р. и Шамсиев И.Р. приняли в качестве дара 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Справкой о составе семьи от 29 июля 2020 года подтверждается то обстоятельство, что Шамсиева Л.В., проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: сын Шамсиев И.Р., <дата> года рождения, дочь Шамсиева Э.Р., <дата> года рождения, мать Перегудова Р.Х., <дата> рождения, супруг (в разводе) Шамсиев Р.Р., <дата> года рождения, сестра Миннебаева А.В., <дата> года рождения, племянница Миннебаева К.Ф., <дата> года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 12 сентября

2019 года, брак между Шамсиевым Р.Р. и Шамсиевой Л.В. расторгнут

15 октября 2019 года.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Шамсиевой Л.В. удовлетворению не подлежат, поскольку Шамсиев Р.Р. постоянно проживает в спорном жилом доме, жилое помещение не покинул, другого жилья не имеет. Доказательств невозможности проживания с ответчиком истцом суду также не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении, поскольку брак между сторонами расторгнут, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку ответчик не перестал быть членом семьи собственников 1/4 доли жилого помещения - своих детей Шамсиевой Э.Р., Шамсиева И.Р. Кроме того, ответчик был вселен в данное жилое помещение как собственник, впоследствии распорядился своей долей в пользу детей. Шамсиева Э.Р. возражала против удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Вместе с тем, выводы суда о том, что 3/4 доли в праве собственности на жилой дом являются совместной собственностью истца и ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и выходят за пределы заявленных требований, поскольку соглашение об определении долей в общем имуществе супругов от 9 января 2014 года, а также договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой не оспорены и не отменены, вопрос о разделе имущества супругов предметом спора не является.

С учетом изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, с исключением из мотивировочной части решения вывода о том, что 3/4 доли в праве собственности на жилой дом являются совместной собственностью истца Шамсиевой Л.В. и ответчика Шамсиева Р.Р.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от

29 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, исключив из мотивировочной части решения вывод о том, что 3/4 доли в праве собственности на жилой дом являются совместной собственностью истца и ответчика.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка