Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-7677/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-7677/2021
г. Екатеринбург
01.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Карпинской А.А.,судей
Майоровой Н.В.,Хазиевой Е.М.,
при помощнике судьи Черных Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску С.П.А. к ООО Страховое общество "Верна" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, обязании исполнить решение, взыскании судебной неустойки,
поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2021.
Заслушав доклад судьи Майоровой Н.В., пояснения представителя истца Г.А.С,, судебная коллегия
установила:
С.П.А. обратился в суд с иском к ООО Страховое общество "Верна" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, просил обязать ответчика исполнить решение, взыскании судебной неустойки.
В обоснование исковых требований указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 33012 руб. 86 коп.
<дата> истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для принудительного исполнения решения, однако удостоверение получено не было.
<дата> истец повторно обратился в АНО СОДФУ с заявлением о выдаче удостоверения, <дата> АНО СОДФУ направило ответ с указанием номера почтового отправления, согласно которому почтовое отправление было выслано обратно отправителю.
В последующем истец неоднократно обращался в АНО СОДФУ с заявлением о выдаче удостоверения, однако удостоверение не получено истцом, решение финансового уполномоченного не исполнено.
Ответчик уклонялся от добровольного исполнения решения финансового уполномоченного.
Просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного от <дата>, компенсацию морального вреда 15000 руб., обязать ответчика исполнить решение финансового уполномоченного от <дата> и взыскать судебную неустойку 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до его фактического исполнения.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2021 иск С.П.А. к ООО СО "Верна" удовлетворены частично.
Взысканы с ООО СО "Верна" в пользу С.П.А.: штраф 16506 руб. 42 коп., компенсация морального вреда 3000 руб., в остальной части иска отказано.
Взыскана с ООО СО "Верна" в доход местного бюджета госпошлина 300 руб.
Не согласившись с решением суда, оспаривая его законность и обоснованность, представитель истца принес на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований, полагает, что наличие самостоятельного порядка исполнения решения финансового уполномоченного не лишает истца права требовать исполнения решения финансового уполномоченного в судебном порядке.
В суд апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
В заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца Г.А.С, поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2021.
В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Отказ представителя истца С.П.А. - Г.А.С, совершен в требуемой письменной форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает, подписавший заявление представитель истца Г.А.С, уполномочена на подписание соответствующих заявлений от имени С.П.А., что следует из представленной в материалы дела доверенности. Правовых оснований для отказа в принятии письменного ходатайства об отказе представителя истца от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца С.П.А. - Г.А.С, от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционной жалобе истца С.П.А. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2021 по гражданскому делу по иску С.П.А. к ООО Страховое общество "Верна" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, обязании исполнить решение, взыскании судебной неустойки прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий:
А.А. Карпинская Судьи:
Н.В. Майорова Е.М. Хазиева
...
...
...
...
...
...
...
......
.......,
...
...
...
...
...
...
...
......
......
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
