Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-7677/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-7677/2019
г. Нижний Новгород 02 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Пятовой Н.Л., судей: Цыгулева В.Т., Крашенинниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яшуниной Дарьи Сергеевны на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2019 года по делу по иску Стаховской Наталии Александровны, Дедковой Натальи Владимировны к администрации г.Нижнего Новгорода, Яшуниной Дарье Сергеевны о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Стаховской Н.А., Дедковой Н.В.,
установила:
Стаховская Н.А. и Дедкова Н.В. обратились в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода, Яшуниной Д.С. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что 26 сентября 1953 года родители Стаховской Н.А. - Яшунин Александр Никитич и Яшунина (в девичестве Гуськова) Людмила Васильевна, вступили в брак.
В период брака у супругов Яшуниных А.Н. и Л.В. родилось двое детей: сын - Яшунин Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь - Яшунина (Стаховская) Наталия Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Во второй половине 70-х годов Яшуниным райкомхозом Автозавода выделено место (земельный участок) на <адрес> для строительства гаража.
Гараж построен в период брака, пай выплачен за него выплачен также в период брака в 1995 году. Указанный гараж расположен по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, <адрес>
Право собственности на гараж, несмотря на полную выплату пая, Яшунины при жизни не зарегистрировали.
Яшунин Александр Никитич умер ДД.ММ.ГГГГ.2004 года.
Яшунин А.Н. при жизни оставил завещание, которым все своё имущество завещал своей внучке - Дедковой Наталье Владимировне.
В состав наследства после смерти Яшунина А.Н. входило право собственности: на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, - 1/2 доля в праве; на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, - ? доля в праве; на гараж, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, <адрес>, - 1/2 доля в праве.
Наследнику по завещанию выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (22.11.2004 года, 27.06.2011 года).
Поскольку права на гараж Яшуниными оформлены не были, доля Яшунина А.Н. в праве на гараж в состав наследства нотариусом включена не была.
На основании изложенного, право собственности на ? долю в праве собственности на испрашиваемый гараж должно быть признано в порядке наследования по завещанию за Дедковой Н.В.
Оставшаяся ? доля в праве собственности на указанный гараж принадлежала супруге умершего - Яшуниной Людмиле Васильевне.
ДД.ММ.ГГГГ 2015 года Яшунина Л.В. умерла.
Наследниками после её смерти являются её дочь - Стаховская Н.А. и её внучка Яшунина Д.С. по праву представления за сына Яшунина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2008 года.
С учетом уточненных исковых требований, просили суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Яшунина Александра Никитича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2004 года, ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: г. <адрес>, общей площадь 18 кв.м.;
- признать за Дедковой Н.В. право собственности на ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ПК ГЭПО N 11 блок 2 гаражный бокс N 2, общей площадь 18 кв.м.;
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Яшуниной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2015 года, ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ПК ГЭПО N 11 блок 2 гаражный бокс N 2, общей площадь 18 кв.м.;
- установить факт принятия наследства Стаховской Н.А. после смерти Яшуниной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2015 года;
- признать за Стаховской Н.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, общей площадь 18 кв.м.
В судебном заседании суда первой инстанции истцы Стаховская Н.В., Дедкова Н.В., и их представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Яшуниной Д.С. возражал против удовлетворения исковых требований.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2019 года с учетом определения суда от 11марта об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Стаховской Н.А., Дедковой Н.В. к администрации г.Н.Новгорода, Яшуниной Д.С. о признании права общей долевой собственности на гараж.
В состав наследства, открывшегося после смерти Яшунина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2004 года, включена ? доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадь 18 кв.м.
За Дедковой Н.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> <адрес>, общей площадь 18 кв.м.
Включена в состав наследства, открывшегося после смерти Яшуниной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ2015 года, ? доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 18 кв.м.
Установлен факт принятия наследства Стаховской Н.А. после смерти Яшуниной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2015 года.
Признано за Стаховской Н.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ общей площадь 18 кв.м.
В удовлетворении в остальной части исковых требований Стаховской Н.А., Дедковой Н.В. к администрации г.Н.Новгорода, Яшуниной Д.С. о признании права общей долевой собственности на гараж в большем размере отказано.
В апелляционной жалобе Яшуниной Д.С. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Заявитель жалобы указывает, что членом кооператива являлся ее отец Яшунин С.А. и ему принадлежал спорный гараж. Следовательно, после его смерти она и его мать Яшунина Л.В. являлись наследниками спорного гаража. Считает, что Дедкова Н.В. пропустила срок для обращения в суд, поскольку после смерти Яшкова А.Н. прошло более 10 лет. Стаховская Н.А. не представила доказательств о фактическом принятии ее наследства.
От Стаховской Н.А. и Дедковой Н.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об отказе в ее удовлетворении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Стаховская Н.А., Дедкова Н.В., просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,
Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены должным образом.
На основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, брак между Яшуниным А.Н. и Яшуниной Л.В. зарегистрирован 26 сентября 1953 года.
От брака они имеют двоих детей - сына Яшунина С.А. и дочь Яшунину (Стаховскую) Н.А.
На основании решения Исполнительного комитета Автозаводского районного Совета депутатов трудящихся гор. Горького N 438 от 17.08.1972 г. организован кооператив N 11 в конце ул. Комсомольской Автозаводского района по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев и утвержден Устав кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев.
На основании решения Исполнительного комитета Горьковского городского Совета депутатов трудящихся N146 от 22.03.1976 г. Горьковскому автомобильному заводу на праве бессрочного пользования отведен земельный участок, площадью 1,6 га под строительство кооперативных гаражей по ул. Комсомольской в Автозаводском районе для переноса кооперативных гаражей с ул. Веденяпина.
Земельный участок предоставлен под строительство комплекса индивидуальных гаражей по проекту ГПК N 11, что подтверждается паспортом земельного участка и планом застройки (л.д.31-40, 41-42,108).
Яшунин А.Н. при жизни построил гараж в данном кооперативе, выплатив полностью пай 20.08.1995 г., являлся членом кооператива и оплачивал членские взносы (л.д.50).
Согласно техническому паспорту спорному гаражу присвоен номер N 2 блок 2. Гараж представляет собой нежилое помещение, общей площадью 18 кв.м., расположенный в ГСК N 11, год постройки 1976 год.
Регистрация права собственности на казанный гараж не производилась..
Яшунин А.Н. умер 07 мая 2004 г.
Согласно свидетельству о праве собственности от 27.06.2011 г. Яшуниной Л.В., как пережившей супруге Яшунина А.Н. принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака - на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н. Новгород <адрес> соответствующей доли в праве собственности на общее имущество жилого дома (л.д.121).
Наследником по завещанию после смерти Яшунина А.Н. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н. Новгород, <адрес> соответствующей доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, и ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н. Новгород <адрес> соответствующей доли в праве собственности на общее имущество жилого дома является Дедкова Н.В..
ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. умер Яшунин С.А..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.01.2009 г. наследником после смерти Яшунина С.А. в ? доле на денежные средства является его дочь - Яшунина Д.С..
Яшунина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ 2015 г.
После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются - дочь Стаховская Н.А. и внучка Яшунина Д.А. - наследник по праву представления после смерти ее отца Яшунина С.А..
Разрешая по существу заявленные истцами требования в части признания права собственности на гараж, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об их частичном удовлетворении - признании за Стаховской Н.А. права собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорный гараж, за Дедковой Н.В. - на ? долю.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Принимая во внимание, что спорный гараж находился в пользовании и владении Яшуниных по день их смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истцов о включении гаража в наследственную массу имущества обоснованно удовлетворены судом.
Довод жалобы о том, что собственником спорного гаража являлся Яшунин С.А., отклоняется судебной коллегией, поскольку Яшуниной Д.С. не представлено доказательств данному обстоятельству, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Квитанции за 2001 год и 2003 год, на которые ссылается заявитель жалобы (л.д.48, 49), выписаны на имя Яшунина С.А. для оплаты членских взносов, а не паевых. Кроме того, оплату данных членских взносов производила Яшунина Л.В., о чем имеются отметки на оборотной стороне квитанций.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела подтверждено, что Стаховская Н.А. приходится дочерью наследодателя Яшуниной Л.В..
Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.
Факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти Яшуниной Л.В. в 2015 году наследницей Стаховской Н.А. подтвержден объяснениями сторон, владением и пользование спорным гаражом на день открытия наследства и в настоящее время, что подтверждается актом передачи спорного гаража Стаховской Н.А. от 05 марта 2016 г., заявлением о вступлении в кооператив (л.д.45), квитанцией об оплате вступительного взноса (л.д.51).
На основании статей 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ в случае установлении фактического принятия наследства наследниками, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истцов, суд исходил из того, что Стаховская Н.А. и Дедкова Н.В. являются законным наследниками после смерти Яшунина Н.А. и Яшуниной Л.В., следовательно, за ними должно быть признано право собственности на гараж соразмерно их долям в наследственном имуществе Яшунина Н.А. и Яшуниной Л.В.
Довод жалобы о том, что Дедковой Н.В. пропущен срок для принятия наследства после смерти Яшунина А.Н., судебной коллегией отклоняется, поскольку Дедкова Н.В. в предусмотренный законом срок вступила в права наследства на часть имущества умершего Яшунина А.Н., что в силу указанных выше норм означает вступление в права на наследство на все принадлежащее последнему имущество.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яшуниной Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
