Дата принятия: 18 января 2022г.
Номер документа: 33-7676/2021, 33-139/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2022 года Дело N 33-139/2022
18.01.2022 г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
судей Мещеряковой Е.А., Трунова И.А.,
при секретаре Коган М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску Ращупкиной Ирины Александровны к ООО "КАРКАДЕ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Ращупкиной Ирины Александровны на решение Павловского районного суда Воронежской области от 07.09.2021,
(судья районного суда Анпилогов С.В.),
установила:
Ращупкина И.А. обратилась в суд с иском к ООО "Каркаде", просила, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть договор купли-продажи N 170621/1м-1123 от 17.06.2021, заключенный между Ращупкиной И.А. и ООО "Каркаде"; взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость оплаченной вибромассажной накидки ТМ "HAKUTO" модель НМ 2187 в размере 172600 руб., проценты по потребительскому кредиту и открытии банковского счета N EKL068281/006/21 от 17.06.2021 в размере 45914 руб. 50 коп., неустойку по состоянию на 25.08.2021 в размере 81122 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 136861 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 45096 руб.
Требования истец мотивирует тем, что 17.06.2021 в кафе "Умка", расположенного по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, село Верхний Мамон, ул. 22 Партсъезда, д. 83 состоялась презентация товара ООО "Каркаде". Ращупкиной И.А. по договору купли-продажи N 170621/1м-1123 в ООО "Каркаде" была приобретена вибромассажная накидка ТМ"HAKUTO" модель НМ 2187 стоимостью 241429 руб. со скидкой 30 %, стоимостью с учетом скидки 169000 руб. На покупку указанного товара путем введения в заблуждение Ращупкиной И.А. был взят кредит, оформлен кредитный договор в ПАО "МТС-Банк" и открыт банковский счет N EKL068281/006/21 на сумму 172600 руб. под 15,992 % годовых. Договор купли-продажи N 170621/1м-1123 и Акт приема передачи товара от 17.06.2021 были даны на подпись вместе с кредитным договором, однако времени на ознакомление не дали, так как время презентации подходило к концу и работникам общества, нужно было уезжать.
Относительно ограничений в использовании массажной накидки менеджер не предупреждал, руководство по эксплуатации для ознакомления не предоставил. Дома Ращупкиной И.А. было обнаружено, что вибромассажная накидка была в употреблении, без блока питания, без паспорта изделия и без инструкции по эксплуатации, истцу не была предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых она могла оценить необходимость и нуждаемость в приобретении массажной накидки, документы, указанные в Акте фактически переданы не были. Поскольку массажная накидка является медицинским изделием истец ответчиком не был уведомлен о противопоказаниях к использованию данного товара.
29.06.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Решением Павловского районного суда Воронежской области от 07.09.2021 постановлено: исковые требования Ращупкиной Ирины Александровны оставить без удовлетворения (л.д.175, 176-178).
В апелляционной жалобе Ращупкина Ирина Александровна ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д.186-188).
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё (л.д. 204-206), рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Согласно части 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
В соответствии с абзацем шестым части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что 17.06.2021 между Ращупкиной И.А. и ООО "Каркаде" заключен договор купли-продажи N 170621/1М-1123, по условиям которого истец приобрел вибромассажную накидку ТМ "HAKUTO" модель НМ 2187 стоимостью 169000 руб. Товар приобретен истцом с привлечения кредитных денежных средств в размере 169000 руб., полученных на основании заключенного с ПАО "МТС- Банк" договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 3.1.1 договора купли-продажи продавец обязался провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи (приложение N 1); довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре; передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара; договор подписан сторонами.
Согласно пункту 6.6. договора купли-продажи покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты
Из п. 6.7 договора купли-продажи следует, что покупатель подтверждает, что подписав Акт приема передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также о медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.
В инструкции по использованию многофункциональной массажной накидки указаны сведения о сертификации, технические характеристики прибора, противопоказания к эксплуатации, а также что товар является технически сложным, бытового назначения. Указанный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза, имеет соответствующие действующие сертификаты качества и соответствия требованиям безопасности (ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (ISO 9001:2015)), которые были предоставлены потребителю как на обозрение, так и прилагались к массажной накидке, что отражено в акте приема-передачи товара. Согласно п. 5 Акта приема передачи Акт подтверждает, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества. Стороны провели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют.
Согласно ответу на запрос от 15.07.2019 импортера массажных накидок ООО "Рафако Импорт" о государственной регистрации массажной накидки Управлением Роспотребнадзора по Ярославской области N СТ-2210-2019 от 17.07.2019, данная продукция: электрические приборы бытового назначения не является медицинским прибором, используется без присмотра врача.
Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права в их взаимосвязи, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к выводу о том, что истцу ответчиком была предоставлена необходимая информация о качестве приобретенного товара, в том числе о его бытовом, а не медицинском назначении.
Доказательств, опровергающих доводы ответчика о предоставлении истцу необходимой и полной информации о товаре суду не представлено, как не представлено доказательств об отнесении приобретенной накидки к медицинским изделиям, о не укомплектованности переданного потребителю товара, оказания давления или введения в заблуждение истца при заключении договора купли-продажи.
Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не было предоставлено времени для ознакомления с договором купли-продажи и Актом приема передачи товара, о том, что товар был в употреблении, о не укомплектованности переданного товара, что подтверждается представленной аудиозаписью, судебной коллегией отклоняются, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, аудиозапись судом прослушивалась и просматривалась видеозапись (л.д. 173), им дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из акта приема-передачи товар с приложениями (сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке) передан продавцом покупателю 17.06.2021. Акт сторонами подписан без каких-либо замечаний к товару и претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний, имеющих значение исполнения договора купли-продажи (п. 4) (л.д. 16).
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Павловского районного суда Воронежской области от 07.09.2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ращупкиной Ирины Александровны- без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.01.2022.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
