Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-7676/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-7676/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Батялова В.А.,
при секретаре Кочконян М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Рыжова Е.В.
на определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2019 года об оставлении заявления Рыжова Е.В. о процессуальном правопреемстве по делу по иску Рыжова Е.В. к Рязанову А.И. о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля 2017 года исковые требования Рыжова Е.В. к Рязанову А.И. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
С Рязанова А.И. в пользу Рыжова Е.В. взысканы денежные средства в сумме *** руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру N 71, расположенную в доме N 9, общей площадью 42,3 кв.м, условный номер 3, принадлежащую Рязанову А.И. на основании договора продажи квартиры от 22.04.2015г., регистрационная запись N 52-52/124- 52/021/831/2015-8366/2 от 28.04.2015г., путем реализации имущества с публичных торгов, определена начальная продажная цена квартиры в сумме *** руб.
С Рязанова А.И. в пользу Рыжова Е.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда заочное решение от 10.04.2017 года решение суда отменено в части удовлетворения требований Рыжова Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, путем реализации имущества с публичных торгов и определении начальной продажной цены квартиры.
В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований Рыжова Е.В. к Рязанову А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру N 71, расположенную в доме N 9, общей площадью 42,3 кв.м, условный номер 3, принадлежащую Рязанову А.И. на основании договора продажи квартиры от 22.04.2015 г., регистрационная запись N 52-52/124-52/021/831/2015-8366/2 от 28.04.2015г., путем реализации имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в сумме *** руб., отказано.
В остальной части заочное решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 10 апреля 2017 года оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу с 18.07.2017 года.
01.11.2018 года в адрес суда в электронном виде поступило заявление Рыжова Е.В. о процессуальном правопреемстве, из которого следует, что решение от 10.04.2017 года по делу N 2-556\2017 о взыскании долга с Рязанова А.И. в пользу Рыжова Е.В. в сумме *** руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. до настоящего времени не исполнено. 05.03.2018 года между Рыжовым Е.В. и его супругой достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому вышеуказанное право требования долга перешло в полном объеме Рыжовой Л.Е.
Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ Рыжов Е.В. просит заменить истца Рыжова Е.В. по делу на правопреемника - Рыжову Л.Е.
Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2019 года заявление Рыжова Е.В. о процессуальном правопреемстве по делу N 2-556\2017 на Рыжову Л.Е. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Рыжов Е.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя заявление Рыжова Е.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что поданное от имени Рыжова Е.В. заявление не соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", поскольку в протоколе проверки электронной подписи Рыжова Е.В. указан ИНН ***, принадлежащий ИП Рыжову Е.В., деятельность которого в качестве ИП прекращена 30.05.2013 года, что следует из выписки из ЕГРИП.
Судебная коллегия признает вывод суда правильным, соответствующим нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи" и гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ч. 3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявление о процессуальном правопреемстве поступило от Рыжова Е.В.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 2.1.3 указанного Порядка, доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.
Из представленного в суд сообщения из ООО "КРИПТО-ПРО", являющегося правообладателем средств электронной подписи и средств удостоверяющего центра, следует, что сертификат ключа проверки электронной подписи Рыжову Е.В., 29.02.1976 г.р. не создавался и не вручался, а Рыжов Е.В. в Удостоверяющий центр не обращался, следовательно, удостоверение личности сотрудниками ООО "КРИПТО-ПРО" не проводилось.
Таким образом, из представленных в суд документов подпись Рыжова Е.В. на заявлении о процессуальном правопреемстве идентифицировать было невозможно.
С учетом вышеизложенного, вывод суда о том, что заявление о процессуальном правопреемстве, поданное в суд в электронном виде от имени Рыжова Е.В., не соответствует требованиям подачи заявления в суд в электронном виде, является верным.
Обжалуемое определение суда является законным, обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рыжова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
