Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7675/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Попова К.Б., Горкушенко Т.А.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Секачевой В. В. к Зубаиловой С. Г., Зубаилову Н. М., нотариусу Окуловой Н. В. о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников по закону, признании отказа от наследства недействительным, выделе супружеской доли Зубаилова М. М. в имуществе, зарегистрированном на имя супруга, включении ее в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования, признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Комфорт" применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании части прибыли, полученной от использования имущества, а также по иску Зубаилова М. М.вича к Зубаиловой С. Г., Зубаилову Н. М. об исключении из числа наследников по закону, признании отказа от наследства недействительным,

по апелляционной жалобе Секачевой В. В.

на решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, которым частично удовлетворен иск Секачевой В. В. к Зубаиловой С. Г., Зубаилову Н. М., нотариусу Окуловой Н. В. о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников по закону, признании отказа от наследства недействительным, выделе супружеской доли Зубаилова М. М. в имуществе, зарегистрированном на супругу, включении ее в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования, признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Комфорт" применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании части прибыли, полученной от использования имущества; в удовлетворении исковых требований Зубаилова М. М.вича к Зубаиловой С. Г., Зубаилову Н. М. об исключении из числа наследников по закону, признании отказа от наследства недействительным - отказано.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения представителей Зубаиловой С.Г. - Еманова А.А., Зубаиловой С.Г. и Качмасовой Д.М. - Зверева Д.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Секачева В.В. обратилась с иском к Зубаиловой С.Г., нотариусу Окуловой Н.В. о признании недействительным перехода доли в размере 50% в ООО "Фирма "Универсам", признании недостойным наследником, включении в наследственную массу долю в размере 50% в ООО "Фирма "Универсам", признании права собственности на указанную долю.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Зубаилов М.М. Являясь наследницей по закону, ДД.ММ.ГГГГ она подала нотариусу Окуловой Н.В. заявление о принятии наследства.

В июле 2020 года из выписки из ЕГРЮЛ ей стало известно, что супруга ее умершего отца - ответчик Зубаилова С.Г. является соучредителем ООО "Фирма "Универсам", принадлежавшего ее отцу. Свои права ответчик оформила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти Зубаилова М.М. Данные действия ответчика она считает незаконными, т.к. ее отец при жизни являлся единственным учредителем ООО "Фирма "Универсам".

Полагала, что указанные действия ответчика Зубаиловой С.Г. по оформлению права собственности доли в размере 50% в ООО "Фирма "Универсам" являются недостойным поведением наследника в смысле ст. 1117 ГК РФ. В связи с чем, просила суд признать недействительным переход доли в размере 50% в ООО "Фирма "Универсам" Зубаиловой С.Г., признать ее недостойным наследником, включить в наследственную массу долю в размере 50% в ООО "Фирма "Универсам", признать за истцом Секачевой В.В. право собственности на указанную долю.

В ходе рассмотрения дела истец Секачева В.В. увеличила свои исковые требования, просила суд включить в наследственную массу Зубаилова М.М. недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счетах на имя ответчика Зубаиловой С.Г., поскольку указанное имущество приобретено в период брака с Зубаиловым М.М. и является совместно нажитым имуществом. 1\2 доля в праве собственности на имущество, приобретенное ответчиком Зубаиловой С.Г., принадлежит ее отцу Зубаилову М.М.

Просила суд выделить супружескую долю ее умершего отца Зубаилова М.М. в размере 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Зубаиловой С.Г.: земельный участок общей площадью 600 кв.м. в <адрес>; здание магазина по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 417 кв.м. по данному адресу; включить 1/2 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество в состав наследства Зубаилова М.М. и признать за Секачевой В.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю указанного недвижимого имущества.

Также просила суд включить в наследственную массу Зубаилова М.М. денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя Зубаилова М.М.

Кроме того, Секачева В.В. и Зубаилов М.М. обратились с исками к Зубаиловой С.Г., Зубаилову Н.М. об исключении из числа наследников по закону, признании отказа от наследства недействительным.

В обоснование иска указано, что в число наследников по закону входит Зубаилов Н.М., который отказался от принятия наследства в пользу Зубаиловой С.Г. Однако, фактически наследником по закону после смерти Зубаилова М.М. Зубаилов Н.М. не является, т.к. он не является сыном Зубаилова М.М. Утверждали, что умерший Зубаилов М.М. не является биологическим отцом Зубаилова Н.М., не усыновлял его, не подавал заявления о регистрации его рождения.

Зубаилов Н.М. представил нотариусу Окуловой Н.В. свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>, в котором в графе отец указан Зубаилов М.М., актовая запись N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Считали, что сведения об отце в указанной актовой записи не соответствуют действительности.

Учитывая, что Зубаилов Н.М. не является биологическим сыном Зубаилова М.М., право на принятие наследства, а равно на отказ от него у Зубаилова Н.М. отсутствуют. В связи с чем, заявленный Зубаиловым Н.М. нотариусу Окуловой Н.В. отказ от причитающегося ему наследства в пользу супруги наследодателя Зубаиловой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Включение Зубаилова Н.М. в число наследников по закону привело к нарушению прав Зубаилова М.М. и Секачевой В.В., уменьшив причитающиеся им доли.

Полагали, что Зубаилова С.Г. скрыла от Зубаилова М.М. тот факт, что он записан в актовой записи о рождении отцом Зубаилова Н.М.

Национальность отца ребенка Зубаилова Н.М. в актовой записи о рождении указана "кумык". Однако, Зубаилов М.М. по национальности являлся "азербайджанец", свою национальность не менял. Запись национальности отца в акте о рождении произведена со слов ответчика Зубаиловой С.Г. по ее национальности.

Зубаилова С.Г., зная о том, что Зубаилов Н.М. не является биологическим сыном Зубаилова М.М. и им не усыновлялся, ввела в заблуждение Зубаилова Н.М. относительно возможности принятия наследства и отказа от него, использовав свидетельство о рождении, где фамилия, имя и отчество в графе отца ребенка полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством ее отца Зубаилова М.М.

В связи с чем, Секачева В.В. и Зубаилов М.М. просили суд исключить из числа наследников по закону Зубаилова Н.М., признать недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ Зубаилова Н.М. об отказе от причитающегося ему наследства в пользу Зубаиловой С.Г.; определить доли наследников в наследственном имуществе в размере 1/3 доли каждому: Зубаиловой Г.М., Зубаилову М.М., Секачевой В.В.

Кроме того, Секачева В.В. просила суд признать недействительной сделку по отчуждению Зубаиловой С.Г. доли в уставном капитале ООО "Комфорт" в размере 100 %, совершенной путем включения в состав участников общества Качмасовой Д.М., применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления права Зубаилова М.М. на долю в уставном капитале в размере 50 %, включения действительной стоимости доли в состав наследства Зубаилова М.М., прекращении права Качмасовой Д.М. на долю в уставном капитале ООО "Комфорт".

В обоснование заявленных требований указала, что решением единственного учредителя ООО "Комфорт" от ДД.ММ.ГГГГ Зубаиловой С.Г. в состав учредителей введена Качмасова Д.М. Этим же решением Зубаилова С.Г. выведена из состава учредителей. Зубаилов М.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни считал себя учредителем данного ООО, т.к. ему как супругу Зубаиловой С.Г. принадлежала 1/2 доля в уставном капитале, об изменении состава учредителей ему ничего известно не было. Принятие супругом решения о введении в состав учредителей общества нового участника с внесением им дополнительного вклада в уставной капитал общества может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ. При переходе доли в обществе от Зубаиловой С.Г. к Качмасовой Д.М. согласия супруга Зубаилова М.М. получено не было. Сделки по введению в состав учредителей Качмасовой Д.М. и выходу из состава учредителей Зубаиловой СМ.Г. совершены одномоментно. Следовательно, могут прикрывать собой сделку отчуждения, т.е. являться притворными.

Кроме того, просила суд взыскать с Зубаиловой С.Г. 1/6 долю прибыли ООО "Универсам" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на изменение истцом своих первоначальных требований и указание в заявлении об отказе от первоначальных требований о признании недействительным перехода доли в уставном капитале в ООО "Фирма "Универсам" в размере 50% к Зубаиловой С.Г., данный отказ в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом не принимался, определение о прекращении производства по делу в данной части судом не выносилось.

Судом постановлено указанное выше решение, которым:

исковые требования Секачевой В.В. к Зубаиловой С.Г., Зубаилову Н.М., нотариусу Окуловой Н.В. о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников по закону, признании отказа от наследства недействительным, выделе супружеской доли Зубаилова М.М. в имуществе, зарегистрированном на супругу, включении ее в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования, признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Комфорт" применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании части прибыли, полученной от использования имущества - удовлетворены частично;

выделена супружеская доля Зубаилова М.М. в размере 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Зубаиловой С.Г.: земельный участок с кадастровым номером 05:05:000019:875 общей площадью 600 кв.м. в <адрес>; здание магазина по адресу: <адрес> с кадастровым номером 34:39:0000024:2027; земельный участок с кадастровым номером 34:39:000018:12 площадью 417 кв.м. по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находившиеся на счете N <...>, открытом в отделении Поволжского банк ПАО "Сбербанк России" на имя Зубаиловой С.Г. в размере 870 рублей 24 копеек, на счете N <...> в размере 1315 рублей 95 копеек;

включена 1/2 доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество, а также денежные средства, находившиеся на счете N <...>, открытом в отделении Поволжского банк ПАО "Сбербанк России" на имя Зубаиловой С.Г. в размере 870 рублей 24 копеек, на счете N <...> в размере 1315 рублей 95 копеек в состав наследства Зубаилова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признано за Секачевой В.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером 05:05:000019:875 общей площадью 600 кв.м. в <адрес>; 1/10 долю здания магазина по адресу: <адрес> кадастровым номером 34:39:0000024:2027; 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером 34:39:000018:12 площадью 417 кв.м. по адресу: <адрес>;

признано за Зубаиловой С.Г. право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 05:05:000019:875 общей площадью 600 кв.м. в <адрес>; 7/10 доли здания магазина по адресу: <адрес> кадастровым номером 34:39:0000024:2027; 7/10 доли земельного участка с кадастровым номером 34:39:000018:12 площадью 417 кв.м. по адресу: <адрес>;

ранее зарегистрированное право собственности Зубаиловой С.Г. на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000019:875 общей площадью 600 кв.м. в <адрес>; здание магазина по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 417 кв.м. по адресу: <адрес> - прекращено;

в остальной части в удовлетворении исковых требований Секачевой В.В. к Зубаиловой С.Г., Зубаилову Н.М., нотариусу Окуловой Н.В. о признании недействительным перехода доли в уставном капитале ООО "Фирма "Универсам", включении в наследственную массу долю в размере 50% в ООО "Фирма "Универсам", признании права собственности на указанную долю, признании недостойным наследником, исключении из числа наследников по закону, признании отказа от наследства недействительным, признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Комфорт" применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании части прибыли, полученной от использования имущества - отказано;

в удовлетворении исковых требований Зубаилова М.М. к Зубаиловой С.Г., Зубаилову Н.М. об исключении из числа наследников по закону, признании отказа от наследства недействительным - отказано;

взысканы с Секачевой В.В. в пользу Зубаиловой С.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 500 рублей;

взысканы с Зубаилова М.М. в пользу Зубаиловой С.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей;

в остальной части в удовлетворении требований Зубаиловой С.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказано.

В апелляционной жалобе Секачева В.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Под пределами рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции подразумеваются объем, границы, в которых происходит проверка (пересмотр) вышестоящим судом решения суда первой инстанции, степень вторжения в это решение, установленные законом возможности ухудшения положения лица, подавшего жалобу.

Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ч. 1, 3 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Зубаилов М.М.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Зубаилова М.М. к нотариусу Окуловой Н.В. обратились: супруга умершего Зубаилова С.Г., дочь Секачева В.В., дочь Зубаилова Г.М., внуки Зубаилов М.М. и Зубаилов И.М.

Зубаилова С.Г., Секачева В.В., Зубаилова Г.М. являются наследниками 1-ой очереди по закону. Зубаилов М.М., приходящийся наследодателю внуком, является наследником 1-ой очереди по закону по праву представления после смерти своего отца - Зубаилова М.М.

Зубаилов И.М., обратившийся с заявлением о принятии наследства, не является наследником по закону, т.к. он приходится наследодателю внуком, является сыном истца Секачевой В.В. (ранее Зубаиловой Э.М.). Следовательно, Зубаилов И.М. может являться только наследником по завещанию.