Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-7674/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "СОГАЗ" - Антимоновой ФИО6 на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 10 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьско0го районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 13 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, сроком до - 24 мая

14 мая 2021 г. указанное определение направлено АО "СОГАЗ" по адресу г.<адрес>

Определение суда было получено АО "СОГАЗ" 24 мая 2021 года, то есть в установленный судом срок для устранения недостатков. АО "СОГАЗ" 27 мая 2021 года направило в суд ходатайство о продлении процессуального срока, однако данное ходатайство не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 27 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена.

Данное определение от 27 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы АО "СОГАЗ", было отменено определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 8 июня 2021 года было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года.

Данное определение отменено определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 августа 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 10 июня 2021 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку, исходя из указанного определения основанием для возврата послужило то, что ранее определением Октябрьского районного суда Приморского края от 8 июня 2021 года было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы. Повторно апелляционная жалобы была направлена АО "СОГАЗ" 1 июня 2021 года, это подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в адрес Октябрьского районного суда Приморского края согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба поступила 10 июня 2021 года, суд первой инстанции посчитав, что апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования, а также отсутствия в ней ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, пришёл к выводу о возврате апелляционной жалобы АО "СОГАЗ".

С определением суда не согласился представитель АО "СОГАЗ", подав частную жалобу, в которой просит суд отменить определение о возврате апелляционной жалобы от 10 июня 2021 года, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом не было рассмотрено ходатайство о продлении процессуального срока, также документы во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения отправлены в адрес Октябрьского районного суда Приморского края 31 мая 2021 года, до судебного заседания, которое состоялось 8 июня 2021 года по ходатайству АО "СОГАЗ" о продлении процессуального срока, которое так и не было рассмотрено.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Возвращая апелляционную жалобу АО "СОГАЗ", судья первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями норм права, исходила из того, что апелляционная жалоба была подана за пределами срока обжалования и отсутствия в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении срока.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции, поскольку определение от 27 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы АО "СОГАЗ" и определение от 8 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, было отменено судом апелляционной инстанции, по тем основаниям, что судом не было рассмотрено ходатайство о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения, а ходатайство о восстановлении срока для устранения недостатков стороной не заявлялось, в связи с этим, у судьи отсутствовали законные основания для повторного возврата апелляционной жалобы.

В связи с чем, определение судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Октябрьского районного суда Приморского края от 10 июня 2021 года о повторном возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, отменить.

Председательствующий судья О.В. Гарбушина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка