Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-7673/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "СОГАЗ" - Антимоновой ФИО6 на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 8 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя АО "СОГАЗ" о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 13 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, сроком до - 24 мая 2021 года.

14 мая 2021 г. указанное определение направлено АО "СОГАЗ" по адресу <адрес>.

Определение суда было получено АО "СОГАЗ" 24 мая 2021 года, то есть в установленный судом срок для устранения недостатков. АО "СОГАЗ" 27 мая 2021 года направило в суд ходатайство о продлении процессуального срока, указав на объективную невозможность выполнения указаний судьи в срок установленный в определении от 13 мая 2021 года, однако данное ходатайство не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 27 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена. Данное определение было отменено определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 8 июня 2021 года было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки.

С определением суда не согласился представитель АО "СОГАЗ", подав частную жалобу, в которой просит суд отменить определение от 8 июня 2021 года, поскольку АО "СОГАЗ" не заявляло ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а было заявлено ходатайство о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое было направлено 27 мая 2021 года и поступило в суд первой инстанции 28 мая 2021 года.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя АО "СОГАЗ" суд первой инстанции исходил из того, что заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года. Также основанием для возврата послужило то, что к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку, требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года представитель АО "СОГАЗ" не заявлял.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2021 года представителем АО "СОГАЗ" было направлено в адрес суда первой инстанции ходатайство о продлении процессуального срока, которое не было рассмотрено по существу.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания, судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Октябрьского районного суда Приморского края от 8 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя АО "СОГАЗ" о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований 321 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья О.В. Гарбушина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка