Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-7673/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-7673/2019
г. Нижний Новгород 02 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,
судей Крашенинниковой М.В.,, Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Фроловой В.А. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Быковой Екатерины Викторовны к Беловой Любовь Александровне в своих интересах и интересах несовершеннолетней Беловой Арины Алексеевны о признании регистрации незаконной, взыскании расходов.
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., объяснения адвоката Зыковой С.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Быкова Е.В. обратилась в суд с иском к Беловой Л.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Беловой Арины Алексеевны о признании регистрации незаконной, взыскании расходов, указав на, что решением Арзамасского городского суда от 29.06.2017 года по делу N Федотов А.Б. и Белова Л.А. признаны утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании данного решения ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу 11.08.2017 года. Указанная квартира, в соответствии с договором о приватизации, передана в собственность Быковой Е.В. и ее сыну Быкову С.М. В ноябре 2018 года истица узнала, что 22.08.2018 года в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована несовершеннолетняя Белова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Беловой Л.А.). В решении по делу N указано, что Белова Л.В. не проживала по указанному в паспорте адресу и была снята с регистрационного учета год назад, поэтому не имела права регистрировать в квартире истицы свою дочь Белову А.А. Ребенок не является членом семьи истицы, согласия на ее регистрацию Быкова Е.В. не давала и не знала о регистрации.
На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, просит суд признать регистрацию Беловой Арины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконной, и взыскать с Беловой Л.А. расходы на представителя 5000 руб.,
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОМВД России по г.Арзамасу.
В судебное заседание представитель Быковой Е.В. - Фешина А.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчик Беловой Л.А. - адвокат Фролова В.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала.
Представитель третьего лица ОМВД России по г.Арзамасу - Гришина Н.А. с заявлением согласилась.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 апреля 2019 года постановлено:
Исковые требования Быковой Екатерины Викторовны удовлетворить.
Признать регистрацию Беловой Арины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконной.
Взыскать с Беловой Любовь Александровны в пользу Быковой Екатерины Викторовны расходы на представителя 3000 руб.
В апелляционной жалобе адвокат Фролова В.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела в связи с несвоевременным извещением о рассмотрении дела, у адвоката отсутствовала возможность качественно подготовиться к судебному заседанию. Судом к участию в рассмотрении дела не был привлечен орган опеки и попечительства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Беловой Л.А. - адвокат Зыкова С.Ю., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанных сферах (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее Постановление) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить заявление установленной формы о регистрации по месту жительства.
Согласно п.28 Постановления регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.
Согласно пп. "ж" п.31 Постановления снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Быкова Е.В. и Быков С.М. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность N 17 от 10.11.2017 года являются собственниками по ? доле каждый квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская <адрес>.
Решением Арзамасского городского суда от 29.06.2017 года по гражданскому делу N Федотов А.Б. и Белова Л.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская <адрес> (л.д.10-11).
По вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят: Быкова Е.В., ее сын Быков С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не являющаяся родственником истца - Белова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.
Белова Л.А. состояла не регистрационном учете по указанному адресу в период с 24.10.2000 года по 11.08.2017 года (л.д.6, 7).
22.08.2018 года, по письменному заявлению Беловой Л.А. по вышеуказанному адресу зарегистрирована ее дочь Беловой А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в спорную квартиру не вселялась, Белова Л.А. в данной квартире не проживает.
Белова Л.А. со своей несовершеннолетней дочерью Беловой А.А. членами семьи истца не являются.
Сведений о наличии между истцом и ответчикам соглашения о предоставлении права пользования вышеуказанным жилым помещением в материалах дела не имеется.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции суд пришел к выводу на момент обращения Беловой Л.А. 22.08.2018 года с заявлением о постановке на регистрационный учет по месту жительства несовершеннолетней Беловой А.А., ответчик была признана утратившей право пользования квартирой по вышеуказанному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда от 29.06.2017 года. Белова Л.А., ее дочь Белова А.А. после вынесения решения суда в квартиру не вселялись и в ней не проживали, Белова Л.А. с 11.08.2017 года снята с регистрационного учета по данному адресу, разрешение собственников спорного жилого помещения на регистрацию не было, в связи с чем, оснований для постановки Беловой А.А. на регистрационный учет по данному адресу не имелось.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела в связи с несвоевременным извещением о рассмотрении дела, у адвоката отсутствовала возможность качественно подготовиться к судебному заседания, судебной коллегией отклоняется, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, действительно адвокат Фролова В.А. о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела была извещена 01.04.2019 года. В ходе рассмотрения дела адвокат Фролова В.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с ее неподготовленностью, не заявляла.
Согласно ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено без участия органа опеки и попечительства, поскольку оспариваемое решение затрагивает интересы несовершеннолетних ребенка, на правильность вынесенного судебного решения не влияют, поскольку по данной категории дел законом не предусмотрено участие органа опеки и попечительства для дачи заключения по делу в соответствии со статьей 47 ГПК РФ. В данном случае речь идет о незаконности регистрации несовершеннолетнего в спорном жилом помещении. Кроме того, представитель ответчика о привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства перед судом не ходатайствовал.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фроловой В.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
