Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7672/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-7672/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Овчаренко О.А.,
при секретаре Сергиенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" - Бадретдинова Р.М.
на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы,
по делу по иску Лютовой Марины Валерьевны к Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", Акционерному обществу Страховая компания "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя, признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Лютова М.В. обратилась в суд к АО "РСХБ", АО СК "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя, признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда.
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020 требования Лютовой М.В. удовлетворены частично.
08.07.2020 в суд поступила апелляционная жалоба представителя АО СК "РСХБ-Страхование" Бадретдинова Р.М. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.07.2020 апелляционная жалоба представителя АО СК "РСХБ-Страхование" Бадретдинова Р.М. оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 27.07.2020.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2020 года постановлено:
"Возвратить АО "РСХБ-Страхование" апелляционную жалобу на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2020 по гражданскому делу по иску Лютовой Марины Валерьевны к Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", Акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя, признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда, в связи с невыполнением в установленные сроки указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения".
В частной жалобе представитель АО СК "РСХБ-Страхование" Бадретдинов Р.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что АО СК "РСХБ-Страхование" своевременно и в полном объеме исполнило недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 09.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно, 22.07.2020, были предоставлены в Кузнецкий районный суд Кемеровской области - платежное поручение об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, список внутренних почтовых отправлений, в подтверждение направления апелляционной жалобы в адрес Лютовой М.В., а также копия апелляционной жалобы, с исправленной датой обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положения ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как видно из представленных материалов, определением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 09 июля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 июля 2020 года.
22.07.2020 от представителя ответчика АО СК "РСХБ-Страхование" Бадретдинова Р.М. поступила апелляционная жалоба с приложением списка внутренних почтовых отправлений от 08.07.2020, платежным поручением N 17372 от 09.07.2020 об уплате государственной пошлины на сумму 3000 руб.
Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика АО СК "РСХБ-Страхование" Бадретдинова Р.М. суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что представитель в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в установленный срок не исполнил определение об оставлении жалобы без движения. Суд полагал, что из приложенного ответчиком документа, в частности списка внутренних почтовых отправлений, достоверно установить какие именно документы были направлены в адрес истца, второго ответчика, не представляется возможным.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, находя заслуживающим внимания довод жалобы о том, что АО СК "РСХБ-Страхование" своевременно и в полном объеме исполнило недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 09.07.2020, в том числе, в подтверждение направления апелляционной жалобы в адрес истца, суду был представлен список внутренних почтовых отправлений.
В соответствии с буквальным толкованием п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе список внутренних почтовых отправлений или опись вложения.
Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (ред. от 27 марта 2019 года) по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение к апелляционной жалобе описи вложения в почтовое отправление, так как она не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.
Добросовестность участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (ст. 35 ГПК РФ).
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.
В связи с изложенным, оспариваемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2020 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Дело направить в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя Акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" Бадретдинова Р.М.
Председательствующий: О.А. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
