Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №33-7672/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-7672/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Л.Ф. Гафаровой
О.В. Гильмановой
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи А.И. Хайдаровым
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмияровой Гюзель Рафаиловны к Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о признании договоров поручительства недействительными,
по апелляционной жалобе Ишмияровой Гюзель Рафаиловны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
04 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ишмияровой Г.Р. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") о признании договоров поручительства недействительными.
В обоснование заявленных требований указала, что договоры поручительства заключены под влиянием заблуждения - истец полагала, что подписала договор как директор Общества с ограниченной ответственностью "СУ N 7", не как физическое лицо. Кроме того, сделка является мнимой, т.к. истец не имела возможности исполнить кредитный договор за заемщика. О сделке узнала после возбуждения исполнительного производства N....
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Ишмиярова Г.Р. просит решение суда отменить как незаконное. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Настаивает на доводах, заявленных в качестве основания иска в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав истца, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 167, 178, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря
2015 года между Ишмияровой Г.Р. и АО "Россельхозбанк" были заключены два договора поручительства, по условиям которых истец обязалась отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Транскомп Плюс" всех обязательств по договору об открытии кредитной линии от 23 декабря 2015 года.
В соответствии с пунктами 1.6 и 1.7 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора об открытии кредитной линии и дает своё согласие безусловно отвечать за Должника.
Истец полагала, что при заключении договоров поручительства была введена Банком в заблуждение относительно её поручительства как физического лица.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил их того, что Ишмияровой Г.Р. не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик ввел истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, а те мотивы, на которые истец ссылалась, на действительность заключенных договоров не влияют.
При заключении договоров поручительства его стороны действуют на своей страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, которые заключается в обеспечение возврата кредита заемщиком, лежит в равной мере и на поручителе.
В апелляционной жалобе истец вновь приводит обстоятельства, на которых основывала свои исковые требования, полагая, что судом им дана не правильная оценка.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку судом первой инстанции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
04 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишмияровой Г.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Ф. Гафарова
О.В. Гильманова
Справка: судья М.З. Галлямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка