Определение Ярославского областного суда от 21 октября 2019 года №33-7672/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-7672/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 августа 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления отказать,
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.11.2012 г. с Магомадова Х.М., Демичевой Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N744-3218974-810/08ф от 21.01.2008 г. в сумме 296 284,10 руб., в том числе основной долг 219 557,32 руб., проценты за пользование кредитом 46 726,78 руб., неустойка 30 000 руб. Также в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взысканы расходы по уплате госпошлины с Магомадова Х.М. в сумме 3081,42 руб., с Демичевой Е.В. в сумме 3081,42 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.01.2013 г. апелляционная жалоба Демичевой Е.В. на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.11.2012 г. оставлена без удовлетворения.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Демичевой Е.В., восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В ходе конкурсного производства 02.04.2019 г. Агентством направлен запрос в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля в целях получения сведений о местонахождении исполнительных листов, выданных в отношении должников. Согласно ответу, полученному из ОСП, исполнительное производство N10937/13/06/76, возбужденное в отношении Демичевой Е.В., окончено 03.03.2014 г. на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист был направлен взыскателю, осуществить проверку отправки указанных документов за 2014 год не представляется возможным, так как исполнительные производства по истечении 5 лет после окончания подлежат уничтожению в связи с истечением срока хранения. Оригинал исполнительного листа от временной администрации Банка конкурсным управляющим получен не был. Таким образом, оригинал исполнительного листа утерян. По состоянию на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена.
Судом постановлено вышеуказанное определение. С данным определением не согласился заявитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подав на него частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В силу ч.2 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Демичевой Е.В., суд первой инстанции пришел к выводам о том, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ч.2 ст.430 ГПК РФ для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, при этом, уважительных причин для восстановления указанного срока суду не представлено.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их соответствующими обстоятельствам по делу и положениям закона.
Вышеуказанные нормы права, которыми регулируются возникшие правоотношения по данному делу, судом применены и истолкованы правильно.
Юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора судом установлены верно.
Доказательства, представленные по делу, судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист был утерян, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Согласно ответу от ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля (л.д.194), по окончании исполнительного производства N10937/13/06/76 в отношении Демичевой Е.В. 03.03.2014 г. по заявлению взыскателя, исполнительный лист был отправлен в адрес взыскателя, а не был утерян.
Доводы частной жалобы о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительной причине судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что ответ от ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля (л.д.194) согласно штампу был получен ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" 24.04.2019 г., следовательно, последним днем для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа являлся 24.05.2019 г. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было подано только 12.07.2019 г., то есть со значительным пропуском срока.
Доводы частной жалобы о высокой загруженности представителей Банка в связи с большим количеством входящей корреспонденции апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку не имеют юридической значимости. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока суду не представлено.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Пискунова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка