Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-767/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Диденко И.А.,

судей Черновой Н.Ю., Дербок С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жигайло А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО>7 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года по делу по заявлению САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В.;

заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 23.04.2021г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Бабичева Евгения Владимировича о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 55 872 руб. 20 коп.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" о признании незаконным вышеуказанного решения отказано.

Представитель САО "ВСК" по доверенности Зейферт А.Д. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку страховой случай не наступил.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение N У-21-38635/5010-008, которым удовлетворены требования Бабичева Е.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 55 872,20 рублей.

Решением Финансового уполномоченного N У-21-38635/5010-008 от 23.04.2021г., установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 14.01.2021г., вследствие действий <ФИО>8, управлявшего транспортным средством "<ФИО>1", государственный регистрационный номер причинены механические повреждения транспортному средству "Тойота Лэнд Крузер Прадо 150", государственный регистрационный номер принадлежащему <ФИО>2

Гражданская ответственность Симония Т.Н. на момент ДТП не была застрахована.

06.01.2021г. между Бабичевым Е.В. и САО "ВСК" был заключен договор КАСКО сроком страхования с 07.01.2021 по 06.01.2022, в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado 150.

Договор КАСКО заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств N 171.1 от 27.12.2017, утвержденных Приказом Генерального директора Финансовой организации от 27.12.2017. Страховая сумма по Договору КАСКО составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Договор КАСКО заключен в отношении следующего риска "Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц".

20.01.2021г. Бабичев Е.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая.

Вместе с тем, заявителем предоставлено извещение о ДТП от 14.01.2021 и постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2021г., составленное уполномоченным сотрудником полиции, согласно которому Симония Р.В. совершено административное правонарушение, а именно, не выполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, назначен административный штраф в размере 800 рублей 00 копеек.

28.01.2021г. САО "ВСК" письмом N 7076 уведомило об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения в рамках Договора КАСКО.

В обоснование отказа САО "ВСК" указало, что из предоставленного извещения о ДТП следует, что на момент ДТП от 14.01.2021 гражданская ответственность Симонии Т.Н., управлявшего транспортным средством Mercedes Benz Atego, государственный регистрационный номер М826ВУ АВН, не застрахована.

29.01.2021г. Бабичев Е.В. направил в Финансовую организацию заявление (претензию) с требованием о возобновлении страхового дела в связи с предоставлением документов ГИБДД, а именно заявителем предоставлены: извещение о ДТП, письмо О ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району N 64/7-54 от 28.01.2021, подтверждающее факт оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, а также фотографии транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, и фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства <ФИО>16

18.02.2021г. САО "ВСК" в ответ на заявление от 29.01.2021 письмом N 14833 уведомила Бабичева С.В. об отсутствии оснований для изменения принятого ранее решения, что и послужило основанием для обращения Бабичева С.В. к финансовому уполномоченному.

Рассмотрев представленные документы, финансовый уполномоченный для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, принял решение об организации проведения независимой технической экспертизы по предмету спора.

Согласно выводам экспертного заключения, проведенного ООО "Прайсконсалт" N 1868461 от 13.04.2021г., подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 55 872 рублей 20 копеек, с учетом износа - 30 500 рублей 00 копеек.

Результаты проведения независимой экспертизы - экспертное заключение N 1868461 от 13.04.2021г., положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения.

На основании ст.940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что договор КАСКО от 06.01.2021г. между Бабичевым Е.В. и САО "ВСК" заключен в отношении риска "Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц" (пункт 4.1.2 Правил страхования с учетом пункта 3 Особых условий).

При этом, в соответствии с пунктом 3 особых условий договора КАСКО в рамках договора страховым случаем признается по риску дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, гражданская ответственность которых не застрахована в соответствии с Законом N 40-ФЗ, и/или другими участниками дорожного движения (пешеход, велосипедист и др.,), риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования ПДД, при отсутствии нарушения ПДД со стороны водителя, застрахованного ТС.

Таким образом, ДТП, произошло по вине третьего лица <ФИО>14 гражданская ответственность которого не была застрахована и финансовый уполномоченный при вынесении решения от 23.04.2021г. пришел к правильному выводу о наступлении в результате ДТП от 14.01.2021г. страхового случая, и необоснованности отказа САО "ВСК" в осуществлении <ФИО>15. страховой выплаты по договору КАСКО.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о наличии основания у финансового уполномоченного для выплаты страхового возмещения, являются верными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО>7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка