Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-767/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-767/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Диденко И.А.,

судей Черновой Н.Ю., Дербок С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жигайло А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО>7 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года по делу по заявлению САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В.;

заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 23.04.2021г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Бабичева Евгения Владимировича о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 55 872 руб. 20 коп.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" о признании незаконным вышеуказанного решения отказано.

Представитель САО "ВСК" по доверенности Зейферт А.Д. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку страховой случай не наступил.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение N У-21-38635/5010-008, которым удовлетворены требования Бабичева Е.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 55 872,20 рублей.

Решением Финансового уполномоченного N У-21-38635/5010-008 от 23.04.2021г., установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 14.01.2021г., вследствие действий <ФИО>8, управлявшего транспортным средством "<ФИО>1", государственный регистрационный номер причинены механические повреждения транспортному средству "Тойота Лэнд Крузер Прадо 150", государственный регистрационный номер принадлежащему <ФИО>2

Гражданская ответственность Симония Т.Н. на момент ДТП не была застрахована.

06.01.2021г. между Бабичевым Е.В. и САО "ВСК" был заключен договор КАСКО сроком страхования с 07.01.2021 по 06.01.2022, в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado 150.

Договор КАСКО заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств N 171.1 от 27.12.2017, утвержденных Приказом Генерального директора Финансовой организации от 27.12.2017. Страховая сумма по Договору КАСКО составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Договор КАСКО заключен в отношении следующего риска "Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц".

20.01.2021г. Бабичев Е.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая.

Вместе с тем, заявителем предоставлено извещение о ДТП от 14.01.2021 и постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2021г., составленное уполномоченным сотрудником полиции, согласно которому Симония Р.В. совершено административное правонарушение, а именно, не выполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, назначен административный штраф в размере 800 рублей 00 копеек.

28.01.2021г. САО "ВСК" письмом N 7076 уведомило об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения в рамках Договора КАСКО.

В обоснование отказа САО "ВСК" указало, что из предоставленного извещения о ДТП следует, что на момент ДТП от 14.01.2021 гражданская ответственность Симонии Т.Н., управлявшего транспортным средством Mercedes Benz Atego, государственный регистрационный номер М826ВУ АВН, не застрахована.

29.01.2021г. Бабичев Е.В. направил в Финансовую организацию заявление (претензию) с требованием о возобновлении страхового дела в связи с предоставлением документов ГИБДД, а именно заявителем предоставлены: извещение о ДТП, письмо О ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району N 64/7-54 от 28.01.2021, подтверждающее факт оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, а также фотографии транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, и фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства <ФИО>16

18.02.2021г. САО "ВСК" в ответ на заявление от 29.01.2021 письмом N 14833 уведомила Бабичева С.В. об отсутствии оснований для изменения принятого ранее решения, что и послужило основанием для обращения Бабичева С.В. к финансовому уполномоченному.

Рассмотрев представленные документы, финансовый уполномоченный для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, принял решение об организации проведения независимой технической экспертизы по предмету спора.

Согласно выводам экспертного заключения, проведенного ООО "Прайсконсалт" N 1868461 от 13.04.2021г., подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 55 872 рублей 20 копеек, с учетом износа - 30 500 рублей 00 копеек.

Результаты проведения независимой экспертизы - экспертное заключение N 1868461 от 13.04.2021г., положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения.

На основании ст.940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что договор КАСКО от 06.01.2021г. между Бабичевым Е.В. и САО "ВСК" заключен в отношении риска "Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц" (пункт 4.1.2 Правил страхования с учетом пункта 3 Особых условий).

При этом, в соответствии с пунктом 3 особых условий договора КАСКО в рамках договора страховым случаем признается по риску дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, гражданская ответственность которых не застрахована в соответствии с Законом N 40-ФЗ, и/или другими участниками дорожного движения (пешеход, велосипедист и др.,), риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования ПДД, при отсутствии нарушения ПДД со стороны водителя, застрахованного ТС.

Таким образом, ДТП, произошло по вине третьего лица <ФИО>14 гражданская ответственность которого не была застрахована и финансовый уполномоченный при вынесении решения от 23.04.2021г. пришел к правильному выводу о наступлении в результате ДТП от 14.01.2021г. страхового случая, и необоснованности отказа САО "ВСК" в осуществлении <ФИО>15. страховой выплаты по договору КАСКО.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о наличии основания у финансового уполномоченного для выплаты страхового возмещения, являются верными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО>7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать