Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-767/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-767/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кайгородовой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Новоуренгойским городским судом ЯНАО гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Албатовской Яны Сергеевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Албатовской Яны Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N 625/0002-0683556 от 20 декабря 2019 года в сумме 1 779 274,57 рублей, судебные расходы в сумме 17 096,37 рублей.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., пояснения ответчика Албатовской Я.С. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Албатовской Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 779 274, 57 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 096,37 рублей. Требования иска мотивированы тем, что 20 декабря 2019 года путем подачи ответчиком на официальный сайт Банка онлайн-заявки между сторонами заключен кредитный договор N 625/0002-0683556, по условиям которого Банк предоставил Албатовской Я.С. кредит в сумме 1 682 735 рублей сроком на 60 месяцев под 12,2% годовых. Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил, выдав ответчику кредит на указанную сумму. Однако Албатовская Я.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая график погашения задолженности. На 20 августа 2020 года задолженности составила 1 779 274,57 рублей, включая основной долг 1 682 735 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 95 014,39 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1 525,18 рублей. Таким образом, ссылаясь на нормы ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил разрешить сложившиеся правоотношения заявленным в иске способом.

В суде первой инстанции представитель истца не участвовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика Албатовской Я.С.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С данным решением не согласна ответчик Албатовская Я.С. В апелляционной жалобе просит постановленный судебный акт отменить. Указывает о нарушении судом ее процессуальных прав, выразившемся в не извещении о времени и месте рассмотрении настоящего дела. Так, судебного извещения она не получала, исковое заявление с приложенными к нему документами ей не направлялось. Тем самым, считает о несоблюдении судом принципа состязательности и равноправия, поскольку была лишена возможности участвовать в судебном заседании, приводить свои доводы и возражения относительно предъявленного иска.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. В связи с чем, судебная коллегия находит его надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст.327 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции в порядке ч.5 ст.330 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Положения ст.ст.113, 167 ГПК РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как видно из дела, о его рассмотрении по существу в судебном заседании по состоянию на 7 декабря 2020 года ответчику Албатовской Я.С. были направлены извещения от 18 ноября 2020 года по адресам: <адрес> (л.д.79).

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих получение (вручение) Албатовской Я.С. извещения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по состоянию на 7 декабря 2020 года, как и данных, подтверждающих о том, что она по приведенным адресам более не проживает и не находится, а также временно отсутствует, материалы дела не содержат.

Тем самым, снований для разрешения спора применительно к нормам ч.4 ст.167 ГПК РФ, предопределяющих о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, доводы Албатовской Я.С. о допущенных судом при рассмотрении указанного дела процессуальных нарушениях, являются обоснованными.

В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующими в деле, и сроков их совершения.

Поскольку допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения являются существенными и непреодолимыми, обжалуемое решение подлежит отмене, с рассмотрением данного дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Банком и Албатовской Я.С. на основании анкеты-заявления 20 декабря 2019 года заключен кредитный договор N 625/0002-0683556, по условиям которого Албатовской Я.С. предоставлен кредит в размере 1 682 735 рублей под 12,2% годовых сроком на 60 месяцев до 20 декабря 2024 года (л.д. 48-51, 52-54).

В соответствии с п.п.17, 20 названного договора кредит предоставляется путем перечисления на банковский счет N.

Согласно выписки из указанного лицевого счета за период с 20 декабря 2019 года по 20 октября 2020 года Банком зачислена на него заявленная сумма кредита (л.д.66-67).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.3 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составила 12,2%.

Платежи по кредитному договору производятся ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца (п.6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Пользуясь кредитными средствами, Албатовская Я.С. в установленный договором срок свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла.

В связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2020 года в размере 1 779 274,57 рублей из которых 1 682 735 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 95 014,39 - сумма задолженности по процентам, 1 525,18 - пени (л.д.10).

При этом доказательств, явствующих об обратном, не добыто и не следует из материалов дела (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, из установленных фактов и правоотношений сторон, принимая во внимание наличие оснований для квалификации допущенных заемщиком Албатовской Я.С. нарушений положений кредитного договора, исходя из признака существенности, судебная коллегия полагает о применении к ней заявленного истцом вида гражданско-правовой ответственности.

Результаты судебного контроля в контексте примененных средств правовой квалификации, предусмотренных действующим законодательством, не демонстрируют об обратном.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности погашения кредита, ввиду наличия спора о разделе имущества, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Приведенные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускают одностороннего отказа от его исполнения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2020 года отменить, постановить новый судебный акт, которым взыскать с Албатовской Яны Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N 625/0002-0683556 от 20 декабря 2019 года в сумме 1 779 274 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 17 096 (семнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 37 копеек.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать