Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-767/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-767/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 30 января 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Центра"
на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
Иск ПАО "МРСК Центра" удовлетворить частично.
Взыскать с Овсянниковой Ирины Валерьевны в пользу ПАО "МРСК Центра" неустойку в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины 401 руб. 50 коп.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения Овсянниковой И.В.на жалобу истца, судебная коллегия
установила:
ПАО "МРСК Центра" были заявлены требования к Овсянниковой И.В. о расторжении договора технологического присоединения N от 21.08.2017 г., заключенного между сторонами, взыскании неустойки в размере 10 037,5 руб., возмещении расходов по госпошлине 6 402 руб.
В исковом заявлении указано, что 21.08.2017г. между ПАО "МРСК Центра" и Овсянниковой И.В. был заключен договор N об осуществлении технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны истца выполнены в полном объеме, о чем ответчик была уведомлена письмом от 21.08.2017г. Предусмотренные договором и техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены, срок выполнения таких мероприятий в соответствии с п. 5 договора истек 21.12.2017г., письменное требование истца от 27.03.2019 г. о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа.
Пунктом 17 договора в случае его неисполнения стороной предусмотрена выплата неустойки в размере 5 процентов от установленного договором общего размера платы за присоединение за каждый день просрочки, но не более размера неустойки, определенного за год просрочки, неустойка из суммы 550 руб. за период с 22.12.2017г. по 21.12.2018г. составляет 10 037,5 руб.
Определением суда от 16.10.2019 г. производство по делу в части требований о расторжении договора прекращено в связи с отказом истца в данной части от своих требований.
В остальной части судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ПАО "МРСК Центра".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права. Истец полагает, что судом необоснованно снижена неустойка на основании статьи 333 ГК РФ, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчица не доказала несоразмерность неустойки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит жалобу необоснованной.
Оснований для взыскания неустойки в полном заявленном размере в данном случае не имеется.
Учитывая заявление ответчицы и её доводы, суд пришел к правильному выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом, подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ, т.к. неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Указанные выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и законе.
Судебная коллегия считает, что нарушений статей 56 ГПК РФ и 333 ГК РФ суд не допустил.
Оснований для переоценки доказательств и выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
По доводам жалобы оснований для изменения решения суда и взыскания неустойки в полном объеме не установлено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
