Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 33-767/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N 33-767/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Веремьевой И.Ю.,
Судей: Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре: Шпилевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 января 2018 года, которым исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Смирнову Алексею Дмитриевичу об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
ООО "РУСФИНАНС БАНК", действуя через своего представителя по доверенности Баюшеву А.В., обратилось в суд с иском к Смирнову А.Д. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный N N, кузов N N, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности Молокова П.В. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 257000 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. Требования мотивированы тем, что 10.11.2012 года в соответствии с кредитным договором N N заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Молоковым П.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 349000 руб. на срок до 10.11.2017 года на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 10.11.2012 года между Молоковым П.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля N N. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога N N обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушении условий кредитного договора Молоков П.В. неоднократно не исполнял свои обязательства. Заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от 21.10.2016 года, вступившем в законную силу, с Молокова П.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 10.11.2012 года в размере 188146 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4962 руб. 92 коп. Заемщик до настоящего времени решение суда не исполнил. Кроме того, Молоков П.В. в нарушении условий договора залога, без согласия на то истца продал автомобиль <данные изъяты>. В настоящее время новый собственник предмета залога - Смирнов А.Д. вправе распорядиться данным автомобилем по своему усмотрению., в связи с чем истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль в целях недопущения отчуждения и обеспечения сохранности имущества.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 18 января 2018 года исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Смирнову А.Д. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору оставлено без движения. Истец извещен о необходимости в срок до 22 февраля 2018 года исправить недостатки, перечисленные в мотивированной части определения.
В частной жалобе представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" по доверенности Степанян О.Г. просит определение судьи отменить, принять к производству исковое заявление. Указывает, что электронная подпись представителя истца Баюшевой А.В. является квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром (сведения размещены на официальном сайте государственных услуг), который имеет действующую аккредитацию в соответствии с требованиями, предъявляемыми к аккредитованным удостоверяющим центрам. Сертификаты представителей ООО "РУСФИНАНС БАНК", выданные удостоверяющим центром, содержат все необходимую информацию, подтверждающую, что исковые заявления подписываются квалифицированной электронной подписью. Подлинность сертификата подтверждена. Статус сертификата, использованного для подтверждения подлинности электронной подписи - действителен, сертификат выдан удостоверяющим центром. Считает, что ООО "РУСФИНАНС БАНК" неукоснительно выполнило все требования законодательства, исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. 23.06.2016 года) "Об электронной подписи".
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представление рассмотрено судебной коллегией по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" без движения, судья руководствовалась приведенной нормой, пришла к выводу, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска и поданное в электронном виде, не соответствует требованиям части 4 статьи 131 ГПК РФ. При этом судья исходила из того, что в полученной судом квитанции об отправке искового заявления с приложенными документами имеются сведения о том, что все документы подписаны простой электронной подписью и не содержат квалифицированного сертификата, в связи с чем истцу необходимо представить исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска и доверенность представителя в оригинале или подписанные усиленной квалифицированной подписью.
Однако с выводом судьи о том, что исковое заявление подписано простой электронной подписью, судебная коллегия согласиться не может.
Согласно части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 2.3.5. указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3.2.2. раздела 3.2. "Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)" Порядка установлено, что заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе (абзац 3 пункта 3.2.2.).
Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 3.2.3. Порядка).
В соответствии с пунктом 4.6. Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются:
копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа;
сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ;
сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа;
сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
Костромским областным судом из Ленинского районного суда г.Костромы были истребованы протоколы проверки усиленной квалифицированной электронной подписи искового заявления ООО "РУСФИНАНС БАНК" от 16 января 2018 года, подписанного представителем Баюшевой АВ., поданного в электронном виде.
Из представленных Ленинским районным судом г.Костромы протоколов проверки электронной подписи и скриншота с сайта Ленинского районного суда г.Костромы о поступлении 16 января 2018 года искового заявления ООО "РУСФИНАНС БАНК" следует, что исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, материалы - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 января 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
